Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales y materiales
- Improcedencia para ordenar reconocimiento de honorarios profesionales
- Corresponde a la parte actora la carga de explicar la existencia de tal arbitrariedad
- Presupuestos para su configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Trabajo, debido proceso, igualdad.
Tutela contra providencia judicial.
Se presenta la acción constitucional en contra de la sentencia judicial que resolvió un trámite incidental de regulación de perjuicios iniciado dentro de un proceso reivindicatorio del INURBE contra la sociedad Auto Taxis del Valle Ltda. y otros, en el cual el actor ejercía la representación judicial del Inurbe.
Alega el demandante, que la sentencia atacada incurrió en un defecto sustantivo por interpretación irrazonable, al estimar que el artículo 69 del C.P.C. no permite una tasación de perjuicios que supere la suma dineraria pactada por los suscriptores de un contrato de prestación de servicios profesionales de actuación judicial.
La Sala considera que no existió la infracción constitucional alegada por el actor y que la autoridad accionada actúo de forma razonable y adecuada dentro del marco del derecho y con pleno apego a la normatividad legal y constitucional.
DENEGADA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Confirmar las sentencias denegatorias de tutela, proferidas en el asunto de la referencia por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el ocho (08) de marzo de dos mil once (2011), en segunda instancia, y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de justicia, el diez (10) de febrero de dos mil once (2011), en primera instancia.
- Segundo. Ordenar que se dé cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.