Micelio
Sentencia de Tutela6 de septiembre de 2010

T-696 de 2010

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Instituto Nacional De Vias·Demandado Tribunal Superior De Sincelejo Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debido Proceso
  • Vulneración por defecto orgánico en procesos reivindicatorios
  • Desconocimiento por desbordamiento de la actuación judicial enmarcada dentro de una competencia funcional y temporal que se configuró en defecto orgánico
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Defecto Organico
  • Caso en que se vulnera el debido proceso por ocupación de bienes de dominio privado para ejecución de trabajos públicos por parte de entidades estatales
Derecho De Propiedad Privada
  • Normativa aplicable en caso de ocupación permanente de predios de propiedad privada para el desarrollo de trabajos públicos
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso.

La entidad accionante alega que fue condenada al pago e indemnización en procesos reivindicatorios agrarios, por ocupación de predios de propiedad privada que hiciera el Fondo Nacional de Caminos Vecinales, la entidad alega que la jurisdicción civil no es competente ya que la competencia la tiene la jurisdicción contencioso administrativa, además existe falta de legitimación por pasiva, por último dice que la naturaleza pública de la entidad demandada y la afectación al uso público del bien impedían su restitución, incurriendo las providencias en defectos fácticos y procedimentales.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra las providencias judiciales, se pronuncia sobre la normatividad aplicable en caso de ocupación permanente de predios de propiedad privada para el desarrollo de trabajos públicos, se encuentra que al acceder a la jurisdicción civil por vía de la acción reivindicatoria en los años 2005, 2006, 2007, para lograr el reconocimiento del precio de los bienes ocupados para el trazado de vías en el Departamento de Sucre, se configuró, un defecto orgánico en cada uno de los treinta y siete procesos reivindicatorios cuestionados, ya que se burló el término de caducidad de dos años para efectos de activar la acción de reparación directa como vía de indemnización por parte del Estado, se decide dejar sin efecto las sentencias proferidas.

Concede.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (117 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de 16 de marzo de 2010 de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia por la cual se confirmo la providencia de 17 de febrero de 2010 proferida por la Sala de Casacion Civil de esa Corporacion. En su lugar, TUTELAR el derecho al debido proceso del Instituto Nacional de Vias -INVIAS-, en los terminos senalados en la parte considerativa de esta providencia.
  2. SEGUNDO. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTOS las sentencias proferidas por el Juzgado
  3. Tercero. Civil del Circuito de Sincelejo y Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo - Sala Civil, en los siguientes procesos:
  4. Radicacion : 2006-00129
  5. Demandante : Nelson Martelo & Cia S. en C. en
  6. Sentencia Primera Instancia : 26 de junio de 2008
  7. Sentencia de Segunda Instancia : 15 de diciembre de 2008
  8. Radicacion : 2006-00144
  9. Demandante : Carmen Elena Tamara Garcia
  10. Sentencia Primera Instancia : 26 de enero de 2009
  11. Radicacion : 2006-00145
  12. Demandante : Luis Adolfo Tamara Garcia
  13. Sentencia Primera Instancia : 26 de enero de 2009
  14. TERCERO. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Corozal - Sucre, en el siguiente proceso:
  15. Radicacion : 2005-00201
  16. Demandante : Yolanda Maria Gil de Vivero
  17. Sentencia Primera Instancia : 28 de enero de 2008
  18. CUARTO. DEJAR SIN EFECTOS las sentencias proferidas por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sucre y Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo - Sala Civil, en los siguientes procesos:
  19. Radicacion : 2006-00051-00
  20. Demandante : Francisco de Paula Ricardo
  21. Hoyos
  22. Sentencia Primera Instancia : 13 de agosto de 2008.
  23. Radicacion : 2005-00187-00
  24. Demandante : Miguel
  25. Segundo. Melendez
  26. Campos
  27. Sentencia Primera Instancia : 15 de agosto de 2008.
  28. Radicacion : 2005-00186-00
  29. Demandante : Reinaldo de Jesus Galviz
  30. Sentencia Primera Instancia : 12 de agosto de 2008.
  31. Radicacion : 2006-00147-00
  32. Demandante : Jose de Jesus Cervera Espitia
  33. Sentencia Primera Instancia : 4 de marzo de 2009.
  34. Radicacion : 2006-00094-00
  35. Demandante : Santiago Salvador Alvarez
  36. Sentencia Primera Instancia : 5 de marzo de 2009
  37. Radicacion : 2006-00030-00
  38. Demandante : Juvenal Enrique Garcia
  39. Sentencia Primera Instancia : 28 de julio de 2008
  40. Radicacion : 2006-00046-00
  41. Demandante : Cristo Manuel Zambrano
  42. Sentencia Primera Instancia : 13 de agosto de 2008
  43. Radicacion : 2006-00045-00
  44. Demandante : Rosa Felicidad Ortega
  45. Sentencia Primera Instancia : 11 de agosto de 2008
  46. Radicacion : 2006-00044-00
  47. Demandante : Luis Carlos Garcia Requena
  48. Sentencia Primera Instancia : 14 de agosto de 2008
  49. Radicacion : 2006-0017300-00
  50. Demandante : Manuel Santander Cardenas
  51. Sentencia Primera Instancia : 2 de septiembre de 2008
  52. Radicacion : 2005-00290-00
  53. Demandante : Francisco Manuel Monterroza
  54. Figueroa.
  55. Sentencia Primera Instancia : 14 de diciembre de 2007
  56. Sentencia de Segunda Instancia : 31 de julio de 2008
  57. Radicacion : 2005-00288-00
  58. Demandante : Ana Gregoria Martinez
  59. Sentencia Primera Instancia : 13 de diciembre de 2007
  60. Sentencia de Segunda Instancia : 22 de octubre de 2008
  61. Radicacion : 2005-00185-00
  62. Demandante : Sandiego Maria Perez de Sanchez
  63. Sentencia Primera Instancia : 1o de septiembre de 2008
  64. Radicacion : 2006-00246-00
  65. Demandante : Farid Diaz Rondon
  66. Sentencia Primera Instancia : 19 de mayo de 2009
  67. Radicacion : 2006-00049-00
  68. Demandante : Jose Joaquin Martinez Santos
  69. Sentencia Primera Instancia : 28 de julio de 2008
  70. Radicacion : 2006-00217-00-00
  71. Demandante : Rosa Isabel Cortes Salgado
  72. Sentencia Primera Instancia : 2 de septiembre de 2008
  73. QUINTO. DEJAR SIN EFECTOS las sentencias proferidas por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Since - Sucre y Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo - Sala Civil, en los siguientes procesos:
  74. Radicacion : 2005-00431
  75. Demandante : Alonso de Jesus Garavito Diaz
  76. Sentencia Primera Instancia : 5 de octubre de 2007
  77. Sentencia de Segunda Instancia : 24 de junio de 2008
  78. Radicacion : 2007-00231
  79. Demandante : Manuel Jose Hernandez Navarro
  80. Sentencia Primera Instancia : 19 de diciembre de 2008
  81. Radicacion : 2005-00328
  82. Demandante : Alberto Francisco Romero
  83. Martinez .
  84. Sentencia Primera Instancia : 19 de diciembre de 2008
  85. Radicacion : 2005-00280
  86. Demandante : Beatriz Eugenia Vergara de Perez
  87. Sentencia Primera Instancia : 19 de diciembre de 2008
  88. Radicacion : 2006-00139
  89. Demandante : Pablo Ramon Arrieta Villadiego
  90. Sentencia Primera Instancia : 1o de diciembre de 2008
  91. Radicacion : 2006-00046
  92. Demandante : Lacides de los Reyes Meza
  93. Atencia.
  94. Sentencia Primera Instancia : 30 de julio de 2008
  95. Radicacion : 2005-00327
  96. Demandante : Narciso Rafael Florez Castro
  97. Sentencia Primera Instancia : 30 de julio de 2008
  98. Radicacion : 2007-00128
  99. Demandante : Rosa Maria Medina de Severiche
  100. Sentencia Primera Instancia : 30 de julio de 2008
  101. Radicacion : 2006-00180
  102. Demandante : Teobaldo del Cristo Beltran
  103. Medrano y otro.
  104. Sentencia Primera Instancia : 11 de julio de 2008
  105. SEXTO. DEJAR SIN EFECTOS las sentencias proferidas por el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Marcos - Sucre y Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo - Sala Civil, en los siguientes procesos:
  106. Radicacion : 2007-00179
  107. Demandante : INMAQ LTDA.
  108. Sentencia Primera Instancia : 11 de mayo de 2009
  109. Radicacion : 2007-00134
  110. Demandante : Jorge Luis Vergara Diaz
  111. Sentencia Primera Instancia : 11 de mayo de 2009
  112. Radicacion : 2007-00084
  113. Demandante : Samuel Martelo y otros.
  114. Sentencia Primera Instancia : 1o de abril de 2009
  115. SEPTIMO. ORDENAR a INVIAS que en caso de haber procedido a los pagos de las condenas senaladas por la autoridades judiciales en los procesos antes referidos, emprenda todas las acciones legales necesarias para su recuperacion, por tratarse del pago de lo no debido. Para el efecto, esta sentencia de tutela prestara merito ejecutivo frente a los beneficiarios de dichos pagos.
  116. OCTAVO. NOTIFICAR el presente fallo a la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casacion Civil, al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Sincelejo, a los Juzgados Civiles del Circuito de Sincelejo y a los Juzgados Promiscuos del Circuito de Sucre, Since y San Marcos.
  117. NOVENO. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion compulsar copias de esta providencia a la Fiscalia General de la Nacion y al Consejo Superior de la Judicatura para lo de su competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.