La accionante solicita su inclusión en el reten social de la entidad accionada, fundamenta su solicitud en que quedo viuda tiempo después de vencido el término para acreditar su condición de madre cabeza de familia.

Protección a las madres cabeza de familia y reten social, reiteración de jurisprudencia, requisitos para hacer parte del reten social cuando sobrevengan hechos que durante el lapso en el que se dio el plazo no tenían la calidad de sujetos de especial protección, la Sala decide no proteger los derechos de la accionante ya que ésta no acredito su condición de madre cabeza de familia sino hasta después de su despido, lo cual ocurrió mucho tiempo después, debido a la falta de diligencia se niega la protección de los derechos invocados.

Negada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

PRIMERO. CONFIRMAR los fallos proferidos por el Juzgado
Cuarto. Penal del Circuito de Manizales de 10 de febrero de 2009 y por la Sala Penal del Tribunal Superior de esa ciudad de 25 de marzo de 2009, que negaron la tutela presentada por la senora Francia Elena Gutierrez en contra de la ESE. Rita Arango Alvarez del Pino, en liquidacion.
SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jorge Iván Palacio Palacio

Ponente

✓

Juan Carlos Henao Pérez

Magistrado

✓

María Victoria Calle Correa

Magistrado