El actor considera vulnerados sus derechos fundamentales debido a que fue desvinculado de la carrera militar mediante una orden administrativa, sin que se le hubiese seguido un proceso y sin oportunidad de ejercer su derecho de defensa, además al encontrarse trabajando sufrió un accidente del cual tiene secuelas y requiere de servicios médicos y tratamiento, los cuales después de ser desvinculado dejaron de ser prestados.

La Sala en encuentra que el actor respecto del acto administrativo por el cual fue desvinculado no obro con diligencia ni interpuso los recursos legales correspondientes ante la jurisdicción contencioso - administrativa por lo tanto considera que en este caso no resulta viable amparar el derecho al debido proceso, pero en cuanto al derecho a la salud del accionante el Ejército Nacional, debe prestar los servicios médicos requeridos, así este desvinculado de la institución, y hasta que haya una constancia médica de recuperación total.

Concede parcialmente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

Primero. REVOCAR parcialmente la sentencia dictada el 22 de abril de 2009, por el Consejo Seccional de la Judicatura del Magdalena - Sala Jurisdiccional Disciplinaria, en el sentido de tutelar los derechos a la salud y a la seguridad social del accionante, por las razones expuestas en esta providencia. En consecuencia, ORDENAR al Comandante del Ejército Nacional, tomar las medidas necesarias para garantizar la prestación adecuada de los servicios de salud requeridos por Carlos Julio Castellar Llanos, los cuales incluyen tratamientos y medicinas, hasta que este se encuentre totalmente recuperado, según la certificación médica correspondiente.
Segundo. El Consejo Seccional de la Judicatura del Magdalena - Sala Jurisdiccional Disciplinaria, NOTIFICARÁ esta sentencia dentro del término de 5 días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Tercero. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

María Victoria Calle Correa

Ponente

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Luis Ernesto Vargas Silva

Magistrado