T-584 de 2012
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Claudia Carolina Ramirez·Demandado Ecopetrol S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no evidenciarse la configuración de un perjuicio irremediable
- Caso en que accionante ve vulnerados sus derechos a la salud y agua potable por contaminación de agua para su consumo y actividades diarias
- Mecanismos diferentes para la protección de derechos fundamentales y derechos colectivos
- Procedencia ante vulneración de un derecho colectivo y violación o amenaza a un derecho fundamental
- Requisitos para su procedencia como mecanismo de protección de derechos colectivos en conexidad con derechos fundamentales
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En el presente caso la accionante considera vulnerados sus derechos fundamentales y los de su familia por la posible contaminación que ECOPETROL produce al agua del aljibe que utilizan para el consumo y el desarrollo de sus actividades diarias, como consecuencia de unos trabajos de exploración de petróleo adelantadas en un predio cercado a su finca.
La Sala analiza temática relacionada con la subsidiariedad como requisito general de procedencia de la acción de tutela, las acciones populares y los criterios de procedibilidad de la acción de tutela para la protección de derechos colectivos.
Se confirma la decisión de instancia que DENEGO por improcedente la tutela impetrada y se exhorta a ECOPETROL para que dando cumplimiento al compromiso adquirido con la comunidad, continúe proporcionándoles agua potable hasta que sea resuelto de fondo el proceso de investigación de la posible contaminación ambiental adelantado por CORMACARENA. <br> <br>
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia la Sentencia proferida el veintiseis (26) de enero de dos mil doce (2012) por el Juzgado Laboral del Circuito de Descongestion para el Juzgado Civil del Circuito de Acacias, Meta, la cual denego por improcedente la tutela impetrada por la senora Claudia Carolina Ramirez.
- SEGUNDO. EXHORTAR a ECOPETROL S.A para que, dando cumplimiento al compromiso adquirido con la comunidad, continue proporcionandoles agua potable, para lo cual debera establecer con ellos la periodicidad en su suministro, hasta tanto sea resuelto de fondo el proceso de investigacion de la posible contaminacion ambiental adelantado por la Corporacion Para el Desarrollo Sostenible del Area de Manejo Especial la Macarena -CORMACARENA-.
- TERCERO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.