Micelio
Sentencia de Tutela18 de marzo de 2019

T-121 de 2019

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Antonio Nel Zuñiga Caballero·Demandado Tribunal Superior De Medellin, Sala Penal

Tema · dato duro
Carencia Actual De Objeto Por Fallcecimiento Del Accionante.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se atribuye un defecto fáctico a una decisión judicial proferida al interior de un proceso penal, como consecuencia de haber valorado indebidamente el material probatorio utilizado para proferir condena en contra del accionante.

Así mismo, se cuestiona la decisión de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, de inadmitir el recurso de casación interpuesto contra el referido fallo.

Teniendo en cuenta que en sede de revisión se demostró que el accionante falleció, la Sala decidió declarar la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos por la Salas de Casacion Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia, adoptados respectivamente el 29 de junio de 2018 y el 15 de agosto del mismo ano, que negaron en ambas instancias la accion de tutela promovida por Antonio Nel Zuniga Caballero contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto en razon del fallecimiento del actor.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.