T-526 de 2010
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Gonzalo·Demandado Instituto De Seguro Social
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que no existen elementos de juicio que permitan concluir la existencia de un perjuicio irremediable para su procedencia
- Requisitos de procedibilidad por vía de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, vida digna, seguridad social, mínimo vital.
El accionante solicita la reliquidación de su mesada pensional, la cual considera que debe ser equivalente al 75% del salario promedio que devengó en su último año de servicios como Contralor General de la República, solicita le sean aplicados los artículos 1 y 3 de la Ley 33 de 1985, artículo 1 de la ley 62 de 1985, artículo 15 de la ley 4 de 1992 y el artículo 2 del Decreto 393 de 2006, teniendo en cuenta la asignación básica mensual, los gastos de representación mensual, prima especial de servicios y la prima de navidad, conforme a lo sostenido por la jurisprudencia del Consejo de Estado.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela para reliquidar una pensión de vejez, del expediente no se desprenden elementos de juicio que permitan concluir que ha acaecido o acaecerá en el accionante un perjuicio irremediable que haga procedente la acción, ya que el actor esta recibiendo su mesada pensional y no se encuentra en una situación económica crítica, se declara improcedente la acción.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota por medio de la cual se confirmo la sentencia emitida por el Juzgado
- Noveno. Penal del Circuito de Bogota que resolvio declarar improcedente la accion de tutela presentada por Gonzalo contra el Instituto de Seguros Sociales.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria de esta Corporacion asi como a los jueces de instancia que conocieron de este proceso para que tomen las medidas adecuadas con el fin de que guarden estricta reserva y confidencialidad en relacion con el mismo y en especial con la identidad e intimidad del accionante.
- Tercero. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.