Micelio
Sentencia de Tutela21 de julio de 2009

T-483 de 2009

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Cesar Julio Valencia Copete·Demandado Caja Nacional De Prevision Social

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derechos vulnerados seguridad social, reconocimiento de pensión especial de jubilación a magistrado de la corte suprema de justicia.

Cajanal reconoció la pensión por una cuantía menor y no dio respuesta a los recursos interpuestos por el accionante. <br> <br>en primera instancia no le es reconocido el derecho invocado, en segunda instancia es concedido de manera transitoria y por último la corte constitucional concede la protección de dicho derecho fundamental como mecanismo definitivo, se hace mención de la sentencia t 571 de 2002 en la cual se establecen los mecanismos excepcionales para los cuales procede el amparo de tutela como mecanismo definitivo. <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo de amparo proferido el 15 de enero de 2009 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota.
  2. Segundo. MODIFICAR el mencionado fallo en el sentido de que el amparo otorgado lo es con caracter definitivo y no transitorio.
  3. Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.