T-457 de 2013
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Wilson Roman Marin·Demandado Empresa Prosegur Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Normatividad aplicable
- Improcedencia de reintegro por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
- Vencimiento del término no significa necesariamente una justa causa para su terminación sin que medie autorización del inspector de trabajo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El accionante solicita el amparo de sus derechos fundamentales a la igualdad, a la vida, a la salud, a la seguridad social y a la estabilidad laboral reforzada, los cuales considera vulnerados por las empresas Prosegur y Teseval S.A.S. en cuanto fue despedido de su cargo a pesar de encontrarse incapacitado y sin que mediara una causa objetiva que motivara dicha decisión. .
Solicita que las accionadas le den respuesta de fondo a los derechos de petición presentados y que lo afilien al Sistema General de Seguridad Social con el fin de acceder a los servicios de un médico especialista en el manejo de su enfermedad.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
El derecho a la estabilidad laboral reforzada de las personas que se encuentran en alguna circunstancia de debilidad manifiesta en razón a su estado de salud. 2º.
La naturaleza jurídica de los contratos a término fijo. 3º.
Análisis normativo del trámite de las incapacidades de origen laboral o común, y 4º.
Procedencia excepcional de la acción de tutela en materia de acreencias laborales.
Se declara la IMPROCEDENCIA de la tutela debido a que no se acreditó el cumplimiento de los requisitos de subsidiariedad e inmediatez.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Armenia, que a su turno revoco el fallo dictado por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Armenia, declarando improcedente la accion de tutela presentada por Wilson Roman Marin contra Prosegur Transportadora de Valores y Teseval S.A.S, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.