T-398 de 2008

Derecho a la salud, vida digna e integridad fisica de ciudadano adscrito al regimen subsidiado que presentaba "problemas para la marcha y perdida de equilibrio", en razon a lo cual le fue prescrita por un medico particular una "resonancia magnetica columna dorsal y lumbar".

Acudio a ambas entidades accionadas con el proposito de obtener la autorizacion correspondiente, pero en la ars comfenalco lo remitieron a la direccion seccional de salud de antioquia, tras considerar que, por ser el procedimiento de segundo nivel, no le correspondia llevarlo a cabo; Mientras que en la ultima le negaron la atencion por carencia de contratos o presupuesto para ese tipo de servicios.<br>aunado a ello, manifesto que no contaba con los recursos economicos para cubrir el costo de la operación.<br>el primer asunto tratado por la sala fue el atinente a la legitimacion para incoar accion de tutela a nombre de una persona en estado de indefension por su delicada condicion medica.

Justamente, en el caso sub judice, es el hermano del petente quien interpone la accion en razon a su imposibilidad para asumir su propia defensa.<br>se hizo referencia, ademas, al caracter fundamental del derecho a la salud; A la necesidad del reconocimiento de una atencion medica integral; El derecho al diagnostico; Y la obligacion de prestar un servicio de salud excluido del pos.<br>precisamente, en el caso estudiado, se presentan ciertas condiciones que hacen viable la proteccion por via de tutela: La urgencia de la prestacion del servicio excluido del pos y la incapacidad economica del actor. <br>ademas, se recordo que en eventos como este, entratandose de sujetos de especial proteccion constitucional, debia reconocerse la integralidad de la prestacion requerida.<br>sobre el derecho al diagnostico, se insistio en la importancia de la determinacion efectiva y calificada de la condicion medica de los usuarios.<br>y por ultimo, en cuanto a la renuencia de la ars (eps-s) en la prestacion de un servicio excluido del pos, se reafirmo su obligacion de autorizarlo si se tratara un sujeto de especial proteccion constitucional, aun, si no pudiese costearlo.<br>en este orden de ideas, la sala exhorto a la ars en dos ocasiones para que rindiera un informe medico sobre la necesidad del procedimiento prescrito por el medico particular, pero no se obtuvo respuesta alguna.

En razon a ello, se decidio que resultaria excesivo exigir la convalidacion medica para la autorizacion del servicio.

Ademas, se determino que el argumento esgrimido por esta en cuanto a su falta de competencia para apersonarse del asunto, igualmente fue desproporcionada.

A esta le corresponde no solo la prestacion del servicio de salud, sino tambien el acompanamiento de los usuarios.

Se opto, finalmente, por inaplicar las normas del pos que impiden la ejecucion del procedimiento requerido por el actor.

Concedida