Micelio
Sentencia de Tutela13 de marzo de 2014

T-382 de 2014

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Helmer Rodriguez Quintero·Demandado Ejercito Nacional

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud, Minimo Vital Y Estabilidad Laboral Reforzada De Soldado Profesional
  • Orden a Ejército Nacional reintegre a soldado retirado por razón de disminución de capacidad laboral
Derecho A La Reubicacion Laboral
  • Deber del empleador de reubicar al trabajador que en el transcurso de su vida laboral ha sufrido accidentes o enfermedades que disminuyen su capacidad laboral
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Soldados Profesionales
  • Inaplicación del artículo 10 del Decreto 1793/00 que consagra la disminución de capacidad laboral como causal de retiro
Regimen Legal De Los Soldados Profesionales
  • Vinculación y retiro, según Decreto 1793 de 2000
7 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se alega la vulneración de derechos fundamentales en virtud de la decisión de la entidad accionada de retirar al actor del servicio activo como soldado profesional, por presentar una disminución en su capacidad laboral del 43.12%, sin ofrecerle la reubicación en un cargo acorde con sus conocimientos y limitaciones.

Se analiza temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela para proteger la estabilidad laboral reforzada de las personas en situación de discapacidad, la precitada estabilidad en cabeza de los trabajadores discapacitados, el derecho a la reubicación del trabajador que ve disminuida su capacidad laboral, el régimen laboral de los soldados profesionales y, el reconocimiento jurisprudencial del derecho a la reubicación de soldados profesionales con disminución de su capacidad laboral.

Se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales al trabajo, a la vida digna, al mínimo vital, a la igualdad y a la estabilidad laboral reforzada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida el cuatro (04) de diciembre de dos mil trece (2013), por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, la cual confirmo el fallo del veintinueve (29) de octubre de dos mil trece (2013) del Tribunal Superior de Neiva y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al trabajo, a la vida digna, al minimo vital, a la igualdad y a la estabilidad laboral reforzada del senor Helmer Rodriguez Quintero.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Ejercito Nacional de Colombia que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificacion de este fallo, reincorpore al peticionario en uno de sus programas y en consecuencia, lo reubique en una actividad que pueda desempenar, teniendo en cuenta su grado de escolaridad, habilidades y destrezas.
  3. TERCERO. ORDENAR al Ejercito Nacional de Colombia, que dentro de los ocho (8) dias siguientes a la notificacion de la presente decision, le cancele al actor todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde la fecha del retiro del servicio hasta la fecha de expedicion de esta sentencia; cotice los aportes al Sistema General de Seguridad Social desde el momento en que fue retirado del servicio hasta cuando se haga efectivo el reintegro, y le pague la sancion establecida en el inciso
  4. segundo. del articulo 26 de la Ley 361 de 1997.
  5. CUARTO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.