T-345 de 2007
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Israel Garcia Godoy Y Otros Vs. Cafam
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Legitimación de los trabajadores individualmente considerados para instaurarla
- Conflictos entre patronos y trabajadores
- Procedencia
- Subordinación como elemento esencial
- Alcance y contenido
- Vulneración por creación directa e indirecta de estímulos para que los trabajadores sindicalizados se retiren del sindicato
- Carácter voluntario para su constitución, afiliación y permanencia al interior de una organización sindical
- Mantenimiento del poder adquisitivo
- Subordinación
- No discriminación entre trabajadores sindicalizados y no sindicalizados
- Vulneración por estimular deserción
- Litigios contractuales
- Concepto según jurisprudencia constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la igualdad y a la asociacion sindical de trabajadores de cafam afiliados a sinaltracaf a quienes no les ha incrementado sus salarios respecto de los años 2005 y 2006 de acuerdo con el indice de precios al consumidor aduciendo que por estar vinculados a dicha organizacion sindical y propiciandoseles un trato desigual.solicitan se ordene la actualizacion de su poder adquisitivo de conformidad con el ipc certificado por el dane.procedencia de la accion de tutela por el estado de subordinacion o dependencia de los accionantes respecto de cafam.
Derecho a la igualdad y derecho de asociacion.
No existen circunstancias facticas que justifiquen un trato diferencial ente trabajadores.
Movilidad del salario.
El derecho de los trabajadores al incremento anual de su asignacion salarial se desprende directamente de la constitucion y es de aplicacion inmediata sin que requiera desarrollo legal contractual o convencional.concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR las sentencias del dieciocho (18) de octubre de dos mil seis (2006) proferidas por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Melgar Tolima, dentro de los expedientes T-1505520 y T-1501755; y la proferida el veinticuatro (24) de octubre de dos mil seis (2006), por el Juzgado
- Segundo. Civil de Circuito de Melgar Tolima, dentro del expediente T-1508865, en los cuales se nego la proteccion de los derechos invocados a los senores Israel Garcia Godoy, Jesus Franco Rojas y Jose Adalver Rios Monroy, respectivamente, por las razones expuestas en esta providencia. En su lugar, TUTELAR, los derechos a la igualdad y asociacion sindical de los accionantes.
- Segundo. ORDENAR a la Caja de Compensacion Familiar CAFAM que en el termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a efectuar el aumento salarial a los senores Israel Garcia Godoy, Jesus Franco Rojas y Jose Adalver Rios Monroy, conforme al indice de precios al consumidor certificado por el DANE.
- Tercero. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.