Micelio
Sentencia de Tutela24 de abril de 2012

T-298 de 2012

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Mario Camargo Mantilla·Demandado Tribunal Superior De Bucaramanga, Sala Laboral

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Requisitos especiales de procedibilidad
  • Procedencia excepcional
Derecho A La Seguridad Social
  • Reconocimiento del carácter fundamental en el ámbito internacional
Seguridad Social
  • Servicio público de carácter obligatorio
Pension De Invalidez
  • Caso en que el ISS negó el reconocimiento con base en la modificación que hizo la Ley 860/03
Principio De La Condicion Mas Beneficiosa Al Trabajador
  • Acceso a la pensión de invalidez
  • Aplicación del principio de favorabilidad en materia laboral
8 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Seguridad social, igualdad, mínimo vital, vida digna.

Tutela contra providencia judicial.

El ISS le negó al accionante el reconocimiento y pago de su pensión de invalidez y tras iniciar un proceso ordinario laboral, el Tribunal accionado decidió revocar la decisión de primera instancia que le concedió el derecho a la prestación y en su lugar absolver al Instituto.

Se aduce vulneración de derechos fundamentales por parte de la entidad judicial accionada, al no aplicar el principio de la condición más beneficiosa y desconocer las circunstancias de debilidad manifiesta en que se encuentra el actor por la pérdida de su capacidad laboral en un porcentaje superior al 50%.

La Sala aborda la siguiente temática: 1º.

La pensión de invalidez como componente esencial del derecho fundamental a la seguridad social de las personas en situación de discapacidad y la procedencia de la acción de tutela para su reclamación. 2º.

Procedencia excepcional de este amparo contra providencias judiciales y 3º.

El principio de la condición más beneficiosa.

Se CONCEDE la tutela y se ordena al ISS expedir la resolución de reconocimiento y pago de la prestación reclamada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia dictada en septiembre 27 de 2011 por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que nego el amparo de derechos fundamentales del actor Mario Camargo Mantilla, conculcados por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Laboral y el Instituto de Seguros Sociales, ISS.
  2. Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social, la igualdad, el minimo vital y la vida digna del demandante, ordenando al Instituto de Seguros Sociales, ISS, seccional Santander, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia expida la resolucion de reconocimiento de la pension de invalidez del senor Mario Camargo Mantilla, en la suma que corresponda, que empezara a pagar en la periodicidad debida y cuyos tres ultimos anos cubrira retroactivamente, en un termino no superior a los diez (10) dias habiles subsiguientes.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.