Micelio
Sentencia de Tutela17 de abril de 2015

T-190 de 2015

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Segundo Victor Malava·Demandado Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones

Tema · dato duro
Principio De La Condicion Mas Beneficiosa En Materia Pensional.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Invalidez
  • Caso en que debió profundizarse en el análisis de la posible configuración de un enriquecimiento sin causa por parte de Colpensiones, entidad que revocó acto administrativo que había reconoci
  • Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de invalidez conforme a lo previsto en el artículo 39 de la Ley 100 de 1993
Derecho A La Vida Digna, Al Minimo Vital Y A La Seguridad Social
  • Vulneración por parte de Colpensiones al negar reconocimiento y pago de pensión de invalidez, por no haber aplicado el principio de la condición más beneficiosa en materia pensional
Principio De La Condicion Mas Beneficiosa En Materia Pensional
  • Aplicación
  • Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicita reconocimiento y pago de pensión de invalidez ante negativa con el fundamento de no reunir número mínimo de semanas cotizadas exigidas en Ley 100 de 1993.

Temas a tratar: Procedencia excepcional de la acción de tutela para solicitar reconocimiento de derechos y prerrogativas de carácter prestacional, Principio de la condición más beneficiosa en materia pensional según Corte Suprema de Justicia y Corte Constitucional, Aplicación en casos de reconocimiento y pago de pensión de invalidez según régimen legal anterior al vigente al momento de fijarse estructuración.

Se ordena expedir nuevo acto administrativo que reconozca con carácter definitivo pensión de invalidez, inclusión en nómina y pago de mesadas dejadas de percibir que no hayan prescrito

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia proferida el 29 de agosto de 2014 por el Juzgado
  2. Noveno. Civil del Circuito de Cali y, en su lugar, TUTELAR los derechos a la seguridad social, al minimo vital y a la vida digna del senor
  3. Segundo. Victor Malava.
  4. SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTO las Resoluciones No. 0319 del 02 de marzo de 2006 y GNR 316075 del 10 de septiembre de 2014, expedidas por parte de la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- que resolvieron negar el reconocimiento y pago de la pension de invalidez al senor
  5. Segundo. Victor Malava por no contar con los requisitos exigidos al amparo de la Ley 100 de 1993.
  6. TERCERO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- que, en el termino improrrogable de cinco (5) dias habiles, contados a partir de la notificacion de la presente providencia, expida nuevo acto administrativo en el que reconozca, con caracter definitivo, la pension de invalidez al senor
  7. Segundo. Victor Malava, incluyendosele en nomina inmediatamente y pagandole las mesadas dejadas de percibir que, en los terminos de ley no hayan prescrito para su cobro.
  8. CUARTO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónGloria Stella Ortiz Delgado
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.