Sentencia de Tutela5 de julio de 1995

T-287 de 1995

✓Demandante Raul Humberto Estupiñan Guerrero

✓

Tema · dato duro

Der. A La Seguridad Social. Mora En Los Aportes Al I.S.S. Por Parte Del Empleador. Tutela Transitoria. Concedida.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Seguridad Social

Vulneración
Fundamental

Pension De Jubilacion

Accion De Tutela Contra Empresa

Suspensión del pago de pensión

Derecho A La Estabilidad De La Pension

Fundamental

Derecho Al Minimo Vital

Derechos De Persona De La Tercera Edad A Tutela Transitoria

Mora En Los Aportes

Negligencia Del Patrono

Perjuicio Irremediable A Persona De La Tercera Edad

9 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

En merito de lo expuesto, la Sala Tercera de Revision,
R E S U E L V E:
PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, el 13 de diciembre de 1994, y por el Consejo de Estado, Seccion Tercera, el 26 de enero de 1995.
SEGUNDO. CONCEDER TRANSITORIAMENTE la tutela del derecho fundamental a la seguridad social al senor RAUL HUMBERTO ESTUPINAN GUERRERO y, en consecuencia, ORDENAR al representante legal de la sociedad CONSTRUCCIONES PROTEXA S.A. que, en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, se sirva cancelar mensualmente la diferencia dineraria entre la pension de jubilacion reconocida por la empresa al petente y la pension de vejez reconocida al mismo por el Instituto de Seguros Sociales mediante Resolucion 000733 del 8 de febrero de 1993, mientras se decide definitivamente, por las autoridades competentes, la controversia entre la empresa demandada y el Instituto de Seguros Sociales.
TERCERO. LIBRESE comunicacion al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Eduardo Cifuentes Muñoz

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado