Sentencia de Tutela4 de marzo de 2004
T-205 de 2004
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Jose Hugo Hinestroza Angulo Y Otros Vs Sala Laboral Tribunal Superior De Distrito Judicial De Buga
✓
Tema · dato duro
Derechos Al Debido Proceso Y Libertad Sindical. Via De Hecho. Solicitud Reintegro Por Despido Sin Justa Causa. Supresion De Cargos. Reestructuracion Administrativa. Fuero Sindical. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Debido Proceso Laboral Y Recurso De Apelacion
- Necesaria consonancia del fallo de segunda instancia con el objeto del recurso
Via De Hecho En Proceso Laboral
- Vulneración de derechos fundamentales
Accion De Reintegro Por Fuero Sindical
- Exigencia de pruebas por fuera de la ley la hizo nugatoria
Debido Proceso De Trabajadores Oficiales Sindicalizados
- Vulneración por despidos colectivos por reestructuración y sin autorización judicial
Derecho De Asociación Sindical
- Vulneración por despidos colectivos por reestructuración
Proceso De Reintegro Por Fuero Sindical
- Basta con demostrar calidad de aforado en términos de Ley 584 de 2000 para entender acreditada existencia de sindicato
7 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (23 puntos)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión del término decretada para decidir el presente asunto
- SEGUNDO. REVOCAR las siguientes sentencias de tutela :
- 1. De la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ( segunda instancia ).
- Sentencia del 25 de marzo de 2003 en el proceso de José Hugo Hinestroza Angulo.
- Sentencia del 25 de marzo de 2003 en el proceso de Félix Torres Ortiz.
- Sentencia del 11 de marzo de 2003 en el proceso de Miguel Santiesteban Manyoma.
- Sentencia del 25 de marzo de 2003 en el proceso de Rafael Cuero Angulo.
- 2. De la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia ( primera instancia ).
- Sentencia del 11 de febrero de 2003 en el proceso de José Hugo Hinestroza Angulo.
- Sentencia del 10 de febrero de 2003 en el proceso de Félix Torres Ortiz.
- Sentencia del 4 de febrero de 2003 en el proceso de Miguel Santiesteban Manyoma.
- Sentencia del 18 de febrero de 2003 en el proceso de Rafael Cuero Angulo.
- TERCERO. DEJAR SIN EFECTOS los siguientes fallos proferidos por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Guadalajara de Buga:
- Sentencia del 23 de agosto de 2002 en el proceso de reintegro por fuero sindical de Miguel Santiesteban Manyoma contra el Municipio de Buenaventura.
- Sentencia del 15 de julio de 2002 en el proceso de reintegro por fuero sindical de Rafael Cuero Angulo contra el Municipio de Buenaventura.
- Sentencia del 8 de agosto de 2002 en el proceso de reintegro por fuero sindical de Félix Torres Ortiz contra el Municipio de Buenaventura.
- Sentencia del 23 de agosto de 2002 en el proceso de reintegro por fuero sindical de José Hugo Hinestroza Angulo contra el Municipio de Buenaventura.
- CUARTO. TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso laboral y a la libertad sindical de los señores José Hugo Hinestroza Angulo, Felix Torres Ortiz, Rafael Cuero Angulo y Miguel Santiesteban Manyoma. En consecuencia, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Guadalajara de Buga deberá, en el término de 48 horas contados a partir de la notificación del presente fallo, comenzar a adelantar las gestiones que sean necesarias para proferir unas nuevas sentencias, con base en los siguientes lineamientos:
- 1. Las sentencias deberán estar en consonancia con la materia objeto de apelación.
- 2. Los jueces deberán dar estricta aplicación a lo dispuesto en el parágrafo
- segundo. de la Ley 584 de 2000.
- 3. Se deberá tener en cuenta que el adelantamiento de un proceso de reestructuración administrativa no exime al empleador del deber de solicitar previamente autorización judicial para suprimir cargos que vienen siendo ocupados por trabajadores aforados.
- QUINTO. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a23
T-554/03Derecho A La Integridad De Menor De Edad Victima De Delito Sexual. Practica Tercer Reconocimiento Medico Legal. Contradiccion De Peritazgos. Declaratoria De Peligro. Garantia De La Administracion De Justicia. Autoridad Judicial En La Investigacion. IntereT-088/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Levantamiento Medida Cautelar De Secuestro En Proceso De Sucesion Intestada. Prueba Calidad De Poseedora Material O Comun De Finca "sevilla Vergara". Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida.C-968/03Ley 712 De 2001. Art. 35 (P). Reforma Al Codigo Procesal Del Trabajo. Principio De Consonancia De La Sentencia De Segunda Instancia. Exequible.T-1061/02Derechos Al Debido Proceso E Igualdad De Empleado Publico. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Retiro Trabajador Amparado Con Fuero Sindical Previa Calificacion Judicial. Solicitud Reintegro. Tutela Contra Sentencias Judiciales. DeclararC-201/02Derechos De Asociacion Y Libertad Sindical. Regulación Legislativa Sobre Número De Trabajadores Para Constituir Una OrganizaciónT-731/01Derecho De Asociacion Sindical Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Reestructuracion De Entidades. Reintegro Al Cargo. Concedida.
Ver las 23 →Citada por138
SU.279/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Acción De Grupo-Garantía Para Acceder A La Reparación Integral Por Desplazamiento Forzado Interno Prolongado. Principio De Centralidad De Las Víctimas.T-466/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho-Sustitución Pensional Concurrente Entre Compañeras Permanentes (Causante Tuvo Convivencia Simultánea).SU.063/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Reajuste Pensional-Reconocimiento De Intereses Moratorios No Trasgrede El Principio De Sostenibilidad Fiscal.SU.228/21Principio De Favorabilidad En La Interpretacion De Las Convenciones ColectivasSU.060/21Flexibilizacion De Los Estandares Probatorios En Materia De Violaciones Graves A Los Derechos Humanos-En Caso De Falsos Positivos-T-482/20Proceso De Restitucion De Bien Inmueble Arrendado-Cuando Haya Serias Dudas Sobre La Existencia Del Contrato De Arrendamiento No Debe Exigírsele Al Demandado La Prueba Del Pago De Los Canones
Ver las 138 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.