T-190 de 2014
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Karl Lewis De Jesus Delgado Rada·Demandado Unidad Nacional De Proteccion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance y contenido
- Precisión de la escala de riesgos y amenazas para brindar protección especial por parte del Estado, fijada en sentencia T-339 de 2010
- Procedimiento administrativo para acceder o continuar con medidas de protección
- Adopción de medidas de protección, prórroga o retiro
- Contenido
- Orden a la Unidad Nacional de Protección adoptar una decisión de fondo mediante acto administrativo motivado
- Orden a la Unidad Nacional de Protección iniciar los trámites para la reevaluación del nivel de riesgo del accionante, teniendo en cuenta nuevas amenazas en su contra
- No se debió dejar en suspenso la protección efectiva de la vida e integridad personal del actor, mientras se adelanta un estudio de las amenazas recibidas y las implicaciones de las mismas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Aduce el actor que la Unidad Nacional de Protección trasgrede sus derechos fundamentales a la vida, a la seguridad y a la integridad personal, al no prorrogarle las medidas de seguridad que le habían sido concedidas con ocasión de las amenazas a las que está sometido por el desarrollo de su gestión como defensor de derechos humanos.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
El derecho fundamental a la seguridad personal. 2º.
La escala de riesgo y amenazas para que sea brindada una protección especial a cargo del Estado. 3º.
El procedimiento administrativo para el acceso o prórroga de las medidas de protección y, 4º.
El derecho al debido proceso administrativo.
Se TUTELAN los derechos a la vida y a la seguridad e integridad personal.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 15 de agosto de 2013, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, por medio de la cual se denego el amparo pretendido por el actor y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales del senor Karl Lewis de Jesus Delgado Rada a la vida, seguridad e integridad personal, por las razones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Unidad Nacional de Proteccion, Seccional Barranquilla, para que, si aun no lo ha realizado, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, inicie los tramites pertinentes, para la reevaluacion del nivel de riesgo asignado al peticionario teniendo en cuenta las nuevas amenazas de que ha sido victima y, del mismo modo, adopte una decision de fondo en un periodo no superior a treinta (30) dias, la cual debera ser proferida mediante acto administrativo motivado, de conformidad con las directrices contenidas en la parte motiva de esta providencia y debidamente notificada.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.