T-129 de 2012
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Juan Pablo Quiroz Quintero·Demandado Accion Social
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia
- No depende de certificación o de declaración que así lo indique, ni de los actores que obligaron a la persona a huir, sino de la realidad objetiva del suceso
- Condiciones para ser considerado como una persona en esa situación
- Causales de exclusión
- Casos en que resulta procedente ordenar a Acción Social el registro
- Reiteración de jurisprudencia
- Registro de las personas afectadas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Petición, mínimo vital.
El demandante solicitó su inscripción y la de su grupo familiar en el RUPD y la petición fue denegada por la entidad demandada, tras considerar que su desplazamiento no se enmarcaba dentro de los lineamientos previstos en la Ley, por cuanto se estableció que las personas que provocaron la salida forzada de la región, no hacían parte de grupos armados al margen de la ley sino que correspondían a bandas delincuenciales comunes, las cuales no persiguen fines políticos o ideológicos.
La Sala considera que la decisión de la entidad demandada se apartó abiertamente de los criterios jurisprudenciales establecidos para valorar la condición de desplazado, en los cuales no está el tipo de actor perpetrador de la violación, sino la coacción para abandonar el domicilio y la permanencia dentro de las fronteras de la nación.
Así mismo reiteró que es la accionada, como entidad competente para valorar las declaraciones y decidir quién se encuentra en una situación de desplazamiento forzado y de manera consecuente incluirlo en el RUPD, quien tiene la carga de la prueba para verificar que lo afirmado corresponde o no con la realidad.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena realizar una segunda valoración a la declaración del actor y de las circunstancias que llevaron a su alegado desplazamiento forzado, en la cual se deberá incorporar elementos probatorios adicionales que lleven a disipar la duda existente acerca de si el actor es víctima del desplazamiento forzado e, independientemente de la calificación que se establezca, se ordena informar e instruir al accionante sobre cómo reclamar sus derechos como víctima del conflicto armado interno
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 12 de septiembre de 2011, por el Juzgado
- Decimo. (10) Administrativo del Circuito de Medellin, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de peticion y al minimo vital al senor Juan Pablo Quiroz Quintero.
- SEGUNDO. ORDENAR a Accion Social - hoy Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas- que, en un termino de quince (15) dias calendario siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a realizar un segunda valoracion a la declaracion del senor Juan Pablo Quiroz Quintero y de las circunstancias que llevaron a su alegado desplazamiento forzado. En dicha evaluacion, Accion Social - hoy Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas- debera incorporar elementos probatorios adicionales a los ya considerados, que lleven a disipar la duda existente acerca de si el senor Juan Pablo Quiroz Quintero es victima del desplazamiento forzado.
- Sin perjuicio de que sea o no considerado victima de desplazamiento forzado, ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, informar e instruir al senor Juan Pablo Quiroz Quintero sobre como reclamar sus derechos como victima del conflicto armado interno, en el marco de lo consagrado en la Ley 1448 de 2011.
- TERCERO. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.