Micelio
Sentencia de Tutela12 de diciembre de 2008

T-1256 de 2008

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Julio Cesar Gómez Bacca·Demandado Consejo De Estado-Sección Segunda

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nombramiento En Provisionalidad En Cargo De Carrera Administrativa
  • Motivación del acto administrativo de desvinculación
Accion De Tutela Contra Acto Administrativo De Desvinculacion
  • Improcedencia por cuanto la decisión no se debió al arbitrio del funcionario nominador puesto que la misma fue adoptada por un cuerpo colegiado
  • Improcedencia por no cumplimiento de las condiciones de la jurisprudencia constitucional para la procedencia de la acción de tutela
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso y defensa de ex funcionario de la corporación accionada quien alega haber sido desvinculado mediante acto administrativo carente de motivación. <br>la sala reiteró la postura sostenida en la jurisprudencia constitucional en cuanto a la necesidad de sustentación de la generalidad de los actos a través de los cuale se declare insubistente a un trabajador, no obstante figure en un cargo en provisionalidad. <br>en el caso en cuestión, en el acto de declaratoria de insubistencia existe una remisión a un acta a la que tiene acceso el acto, y además, se constató que, por lo menos, hubo una deliberación al respecto. <br>negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, mediante el cual se negó la tutela instaurada por el señor Julio Cesar Gómez Bacca, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.