Sentencia de Tutela7 de octubre de 2004

T-951 de 2004

✓Demandante Luz Myriam Garzon Cardona Vs. Gobernador Del Departamento De Risaralda

✓

Tema · dato duro

Derecho Al Debido Proceso Y Defensa De Funcionaria Que Ocupaba Cargo De Carrera En Provisionalidad Cuyo Nombramiento Fue Declarado Insubsistente Mediante Acto No Motivado. Solicita Se Ordene La Revocación Del Acto Administrativo Y Su Reintegro Con La Obli

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Transitoria

Entidad debe motivar el acto administrativo de desvinculación
Existencia de perjuicio irremediable

Acto Administrativo

Motivación de la desvinculación de funcionario que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa

Reintegro Al Cargo

Improcedencia general de tutela

Acción De Tutela

No es el mecanismo para impugnar la legalidad de un acto administrativo

Debido Proceso Y Derecho De Defensa

Vulneración por no motivar la desvinculación de funcionaria que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa

Derecho A La Estabilidad Laboral

No se limita por ocupar cargo de carrera en provisionalidad

Perjuicio Irremediable

Alcance

7 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
R E S U E L V E
Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 16 de marzo de 2004 por el Tribunal Superior del Distrito de Risaralda -Sala de Decisión Laboral-, y en su lugar CONFIRMAR la decisión de primera instancia, proferida el 23 de febrero de 2004 por el Juzgado
Primero. Laboral del Circuito de Pereira, mediante la cual se concedió transitoriamente el amparo solicitado por la peticionaria Luz Myriam Garzón Cardona.
Segundo. ORDENAR a la Gobernación de Risaralda que, en el término de 48 horas, contadas a partir de la notificación de la presente providencia, proceda a dictar el acto administrativo correspondiente a la motivación de la declaración de insubsistencia del nombramiento de la peticionaria en el cargo que venía ejerciendo. En caso de que la Gobernación de Risaralda incumpliere con la obligación de señalar las razones -ajustadas a derecho- de la desvinculación, la misma deberá reintegrar a la peticionaria a un cargo equivalente al que venía ocupando.
Tercero. ADVERTIR a la peticionaria que contra el acto administrativo dictado por el Departamento de Risaralda, podrá ejercer las acciones contencioso administrativas pertinentes, en los términos indicados por el C.C.A. Para tales efectos, los términos empezarán a contarse a partir de la notificación del acto administrativo que se expida.
Cuarto. LEVANTAR la suspensión de los términos decretada para decidir el presente asunto.
Quinto. Por Secretaria General, LÍBRESE la comunicación prevista por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado