Micelio
Sentencia de Constitucionalidad21 de junio de 2000Sala Plena

C-734 de 2000

Ponente Vladimiro Naranjo Mesa

Demandante Alexander Diaz Umaña

Tema · dato duro
Insubsistencia De Un Empleo Del Servicio Civil Sin Motivar La Providencia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acto Administrativo
  • Excepciones a motivación
  • Motivación
  • Motivación posterior
Derecho A La Estabilidad Laboral
  • Cargos de libre nombramiento y remoción
Derecho De Defensa En Acto Administrativo
  • No motivación retiro del cargo
Servidor Publico
  • Desvinculación
Principio De Igualdad
  • No todo tratamiento dispar es por sí mismo discriminatorio
9 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra la expresión “sin motivar la providencia” contenida en el inciso primero del artículo 26 del Decreto Ley 2400 de 1968, por el cual se modifican las normas que regulan la administración de personal civil y se dictan otras disposiciones.

Adujo el actor que la disposición acusada contradice las garantías constitucionales del debido proceso y de la estabilidad laboral, así como el derecho a la igualdad de quienes ocupan cargos de libre nombramiento y remoción, pues al permitir su desvinculación mediante acto administrativo inmotivado, impide el ejercicio del derecho de defensa que, en cambio, si tienen en las mismas circunstancias quienes ocupan cargos de carrera.

La Corte declaró EXEQUIBLE de la proposición jurídica completa conformada por el artículo 26 del Decreto Ley 2400 de 1968, en razón a que la expresión acusada no podía ser considerada en sus efectos jurídicos independientemente del resto del texto de la norma.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2400/68. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 26Decreto 2400/68EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E LV E
  3. Declarar EXEQUIBLE el articulo 26 del Decreto Ley 2400 de 1968.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.