Micelio
Sentencia de Tutela5 de diciembre de 2002

T-1108 de 2002

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Director De La Carcel De Turbo Vs. Empresa Antioqueña De Energia

Tema · dato duro
Derecho De Peticion Y Debido Proceso De Los Internos. Solicitud Reestablecimiento Servicio De Energia. Respuesta Clara Y Oportuna. Pago Oportuno De Servicios Publicos Domiciliarios. Llamado A Prevencion. Inpec. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derechos Del Interno
  • Consecuencias jurídicas de las relaciones especiales de sujeción con el Estado
  • Elementos de las relaciones especiales de sujeción con el Estado
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Director de establecimiento carcelario
Derecho De Defensa
  • Protección del usuario de empresa de servicios públicos domiciliarios
Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Sujeción del debido proceso en sus actuaciones
Derecho De Peticion Ante Empresa De Energia
  • Vulneración por falta de respuesta pronta y oportuna
Establecimiento Carcelario
  • Vulneración derechos de los internos por racionamiento de energía
Servicio Publico De Energia En Establecimiento Carcelario
  • Suspensión por mora del INPEC en pago de facturas
7 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 15 de enero de 2002 por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Turbo para decidir la accion de tutela instaurada por el Director de la Carcel del mismo circuito judicial contra la Empresa Antioquena de Energia E.S.P. S.A. -EADE-.
  3. Segundo. CONCEDER al Director de la Carcel del Circuito Judicial de Turbo la proteccion constitucional que demanda.
  4. En consecuencia se ordena a la Empresa accionada que de manera inmediata, es decir tan pronto como sea notificada de esta providencia, i) restablezca el servicio permanente de energia electrica a la Carcel del Circuito Judicial de Turbo, y ii) responda la peticion presentada por el accionante el 6 de diciembre de 2001.
  5. Tercero. PREVENIR al Instituto Penitenciario y Carcelario INPEC para que dote a los establecimientos carcelarios de los recursos que demanda el pago oportuno de los servicios publicos domiciliarios. E informar a la Procuraduria General de la Nacion lo acontecido en la Carcel del Circuito Judicial de Turbo, a fin de que investigue la incorporacion del rubro requerido para que los diferentes centros penitenciarios cancelen oportunamente la facturacion de los servicios publicos domiciliarios en los correspondientes presupuestos. Oficiese.
  6. Cuarto. Notificar al Alcalde del municipio de Turbo esta decision, para que solicite al Personero del mismo municipio adelantar el tramite para imponer a la empresa accionada la sancion prevista en el numeral 5deg del articulo 63 de la Ley 142 de 1994. Oficiese.
  7. Quinto. Ordenar a la Secretaria General de esta Corporacion el envio de las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.