Micelio
Sentencia de Tutela7 de diciembre de 2006

T-1056 de 2006

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Katherine Paola Maestre Trespalacios Vs. Ministerio De La Proteccion Social Grupo Interno De Trabajo Gestion Pasivo Social Puertos De Colombia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Pension De Sobrevivientes
  • Normatividad que exige acreditar estudios en jornada diurna para el beneficiario estudiante
  • Suspensión en el pago de mesadas
Acción De Tutela
  • Hecho superado por haberse respondido la petición aunque tardíamente
  • Término razonable de presentación
Derecho De Petición
  • Núcleo esencial
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho de peticion de beneficiaria de sustitucion pensional en porcentaje del 16% de pensionado de puertos de colombia a quien le fue suspendida la mesada pero habiendo aportado la certificacion de estudios exigida no le han dado respuesta a su solicitud ni le han cancelado la mesada pensional.solicita se ordene su inclusion en nomina y el pago de las mesadas suspendidas.el derecho al mínimo vital y la suspensión en el pago de las mesadas pensionales de los sobrevivientes.

El derecho de petición y el hecho superado.la sala estima que aun cuando no puede desconocerse que la decisión negativa del grupo interno de pasivo social podía poner en riesgo el derecho fundamental de la peticionaria a disfrutar de un mínimo vital para la satisfacción de bienes básicos como su alimentación y estudio; También lo es que ésta fue legítima pues mal podría continuar autorizando el desembolso del dinero correspondiente a la mesada pensional cuando la destinataria carecía de las condiciones básicas para hacerse acreedora de tal derecho y en consecuencia no puede imputársele al ente accionado la afectación del derecho fundamental que se demanda.hecho superado respecto del derecho de peticion

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR los numerales
  2. primero. y
  3. segundo. de la sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Magdalena, el 28 de junio de 2006, que declaró improcedente la acción de tutela de Katherine Maestre Trespalacios en contra del Ministerio de la Protección Social, Grupo interno de Trabajo, Gestión Pasivo Social Puertos de Colombia.
  4. SEGUNDO. DECLARAR que por configurarse un hecho superado, en lo que al derecho de petición se refiere, no se imparten órdenes en torno al problema planteado.
  5. TERCERO. ADICIONAR la sentencia en el sentido de DENEGAR el amparo del derecho fundamental al mínimo vital invocado por la accionante.
  6. CUARTO. DAR por Secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.