Micelio
Sentencia de Tutela30 de octubre de 2003

T-1021 de 2003

Ponente Jaime Córdoba Triviño

✓Demandante A.A. Vs. Direccion Seccional De Salud De D.D.

✓
Tema · dato duro
Derecho A La Intimidad E Integridad De B.B Menor De Edad Con Ambigüedad Genital Y Sus Padres. Suministro Atencion Medica Terapeutica Y Psicologica Prescrita Por Medico Tratante. Regimen Subsidiado De Salud. Exigencia Pago Cuotas De Recuperacion. Consentimiento
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Consentimiento Sustituto Paterno
  • Requisitos
  • Se cumplieron los requisitos para cirugía de cambio de sexo a menor
  • No es absoluto
  • Se otorga cuando el niño es de muy corta edad
  • Se restringe cuando la edad del menor le permite autonomía y decisión
Estados Intersexuales
  • Supuestos fácticos que deben considerarse en las intervenciones médicas para corrección
Consentimiento Informado Del Paciente
  • Características
  • Exigencias cualificadas
  • Requisito necesario para la práctica de procedimientos médicos
Acción De Tutela
  • Hecho superado por realización de los procedimientos médicos sin haber pagado cuotas adicionales
Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad
  • Implicaciones en los procedimientos de remodelación genital y reasignación del sexo
  • Menor con cierto grado de autonomía es libre para autorizar procedimientos médicos que afectan su identidad sexual
Sistema General De Salud
  • Cargos y cuotas moderadoras
  • Casos excepcionales en que se inaplica el pago de cuotas adicionales
  • Falta de recursos económicos hace inaplicable el pago de cuotas adicionales
  • Falta de recursos puede acreditarse por diferentes medios de prueba
11 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia del 3 de febrero de 2003, proferida por el Tribunal Superior de D.D., que revoco la sentencia del 9 de diciembre de 2002, del Juzgado G.G.
  2. Segundo. PREVENIR a la Direccion Seccional de Salud de D.D. para que continue suministrando la atencion medica, terapeutica y psicologica requerida por el menor B.B., segun las prescripciones que para el efecto realice su medico tratante.
  3. Tercero. TUTELAR el derecho a la intimidad del menor B.B. y de sus padres, por lo cual sus nombres no podran ser divulgados, y el presente expediente queda bajo estricta reserva, y solo podra ser consultado por los directamente interesados, conforme a lo senalado en esta Sentencia. El secretario general de la Corte Constitucional y los secretarios del juzgado G.G. y del Tribunal Superior de D.D., deberan garantizar esta estricta reserva.
  4. Cuarto. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.