Micelio
Sentencia de Tutela30 de octubre de 2003

T-1021 de 2003

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante A.A. Vs. Direccion Seccional De Salud De D.D.

Tema · dato duro
Derecho A La Intimidad E Integridad De B.B Menor De Edad Con Ambigüedad Genital Y Sus Padres. Suministro Atencion Medica Terapeutica Y Psicologica Prescrita Por Medico Tratante. Regimen Subsidiado De Salud. Exigencia Pago Cuotas De Recuperacion. Consentimiento
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Consentimiento Sustituto Paterno
  • Requisitos
  • Se cumplieron los requisitos para cirugía de cambio de sexo a menor
  • No es absoluto
  • Se otorga cuando el niño es de muy corta edad
  • Se restringe cuando la edad del menor le permite autonomía y decisión
Estados Intersexuales
  • Supuestos fácticos que deben considerarse en las intervenciones médicas para corrección
Consentimiento Informado Del Paciente
  • Características
  • Exigencias cualificadas
  • Requisito necesario para la práctica de procedimientos médicos
Acción De Tutela
  • Hecho superado por realización de los procedimientos médicos sin haber pagado cuotas adicionales
Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad
  • Implicaciones en los procedimientos de remodelación genital y reasignación del sexo
  • Menor con cierto grado de autonomía es libre para autorizar procedimientos médicos que afectan su identidad sexual
Sistema General De Salud
  • Cargos y cuotas moderadoras
  • Casos excepcionales en que se inaplica el pago de cuotas adicionales
  • Falta de recursos económicos hace inaplicable el pago de cuotas adicionales
  • Falta de recursos puede acreditarse por diferentes medios de prueba
11 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia del 3 de febrero de 2003, proferida por el Tribunal Superior de D.D., que revoco la sentencia del 9 de diciembre de 2002, del Juzgado G.G.
  2. Segundo. PREVENIR a la Direccion Seccional de Salud de D.D. para que continue suministrando la atencion medica, terapeutica y psicologica requerida por el menor B.B., segun las prescripciones que para el efecto realice su medico tratante.
  3. Tercero. TUTELAR el derecho a la intimidad del menor B.B. y de sus padres, por lo cual sus nombres no podran ser divulgados, y el presente expediente queda bajo estricta reserva, y solo podra ser consultado por los directamente interesados, conforme a lo senalado en esta Sentencia. El secretario general de la Corte Constitucional y los secretarios del juzgado G.G. y del Tribunal Superior de D.D., deberan garantizar esta estricta reserva.
  4. Cuarto. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.