T-1012 de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Mabir Sanchez De Gonzalez Vs. Cajanal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia cuando las partes omiten acudir a otro medio de defensa judicial
- Improcedencia para revivir términos
- Improcedencia para reliquidación de pensiones
- Negligencia del accionante no puede tratar de enmendarse con el ejercicio de la acción
- Procedencia por existir perjuicio irremediable
- Recursos que la hacen improcedente deben ser idóneos y eficaces
- Requisitos de procedencia excepcional para reconocimiento o reliquidación de pensiones
- Debe probarse para que juez de tutela ordene reconocimiento o reliquidación de una pensión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho de peticion al trabajo la igualdad el debido proceso y el minimo vital de pensionada a quien en la determinacion de la pension no se le tuvieron en cuenta la totalidad de los factores salariales por lo que solicito la revision de la pension sin haber recibido repuesta al repecto.solicita se ordene la reliquidacion de la pension gracia.la improcedencia de la accion de tutela como regla general para obtener la reliquidacion de pensiones y la excepcion a la regla.la sala encuentra improcedente la tutela y tampoco se configuran los requisitos sobre la procedencia excepcional.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, el 27 de abril de 2006, mediante el cual revocó el proferido por el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito de Bogotá, el 26 de enero de 2006 y declaró la improcedencia de la tutela.
- SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.