Providencias que cita
SU.263/15 invoca estas providencias en su argumentación. · 111 en total.
Volver a la ficha de SU.263/15Tipificacion Penal De Injuria Y Calumnia. No Desconoce El Principio De Legalidad
Recurso Extraordinario De Revision En La Jurisdiccion Contencioso Administrativa. Procedencia Contra Sentencias Ejecutoriadas
Los Memorialistas Solicitaron La Suspensión De Revisión De La Ley 1354 De 2009, Bajo El Argumento De Que Existen Diversas Demandas Radicadas En El Consejo De Estado Contra El Decreto 4742 Del 16 De Diciembre De 2008, Y, Que Dichas Pueden Incidir En El Examen Que Realiza La Corte Constitucional Sobre La Ley 1354 De 2009. Se Decide Declarar Improcedente Las Solicitudes De Suspension Impetradas.
Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Del 2 De Febrero De 2007, De Rechazo De La Demanda, Dictado Por El Magistrado Ponente En El Proceso De La Referencia Dr. Rodrigo Escobar Gil. Las Disposiciones Que Ataca El Demandante Son Decisiones De La Comunidad Andina De Naciones, Que Hacen Parte Del Derecho Comunitario, Asuntos Sobre Los Cuales La Corte Constitucional Carece De Competencia. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda