T-058 de 2009

Derecho al debido proceso de parte dentro de un proceso arbitral que informa la vulneracion del precitado derecho por la falta de competencia del tribunal que asumio el conocimiento de la controversia, en vista de que no fue agotada la etapa de arreglo directo y se presentaron falencias en la practica de pruebas indispensables para la determinacion de la satisfaccion de dicha controversia.

Ademas, se anoto que con la emision de esa decision y las consecuencias de la misma se genero a la empresa demandante un perjuicio de tal magnitud que afectaria gravemente sus finanzas.

Inicialmente se hizo un breve acercamiento a la nocion y naturaleza de a la justicia arbitral, y se puntualizo que esta representa un mecanismo a traves del cual las partes involucradas resuelven sustraer de manera voluntaria y libre de la justicia estatal la asuncion de un litigio cuya solucion se deja en cabeza de un tercero particular.

Procedencia de la accion de tutela contra laudos arbitrales.

Reiteracion jurisprudencial.

La viabilidad del amparo en estos eventos esta circunscrita al agotamiento de los recursos para atacar el laudo, es decir, la satifaccion del requisito de subsidiaridad y la incidencia de una via de hecho.

En primer medida, se verifico el agotamiento de los medios disponibles para la defensa judicial pues, pese a que se encuentra el tramite el recurso de anulacion de la providencia, esta no permite el cuestionamiento de aspectos diferentes a los esencialmente formales, es decir, las facultades del juez administrativo, en relacion con las que goza el constitucional son muy restringidas.

Revisada la posible configuracion de un defecto, se establecio, inicialmente, que la comision de regulacion de telecomunicaciones desbordo las competencias que le fueron conferidas por la constitucion y la ley 142 de 1994.

Como segundo punto, se destaco que dicha comision erro igualmente, al alterar la voluntad de las partes plasmada en los contratos suscritos en 1998, pues se pretendia dar aplicacion a un contrato con fundamento en normas posteriores a la celebracion del mismo.

Paralelamente, se encontro arbitrario que, en razon del concepto de integralidad, se hicieran extensivo beneficios pactados por etb en cierto contratos a otros.

Asi mismo se encontro errada la pretermision de la etapa de arreglo directo por parte del tribunal de arbitramento, por lo cual, este no se encontraba habilitado para asumir el conocimiento del proceso.

Se coligio ademas, que la condena impuesta por el tribunal de arbitramento a la e.t.b.

Carecia de sustento juridico, pues las normas que la fundan fueron declaradas nulas.

En ese orden de ideas, se declaro la nulidad del proceso arbitral de la referencia.

Concedida