Micelio
Sentencia de Constitucionalidad21 de junio de 2000Sala Plena

C-728 de 2000

Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz

Demandante Pedro Alfonso Hernandez M

Tema · dato duro
Responsabilidad Disciplinaria. Independencia Entre La Del Superior Y El Subordinado
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Servidor Publico
  • Modelo de ciudadano cumplidor de obligaciones
  • Deberes
  • Prohibición de incumplir en forma reiterada e injustificada obligaciones
  • Solo un juez puede calificar el incumplimiento de obligaciones
  • Vulneración sistemática del orden jurídico
Responsabilidad Disciplinaria
  • Independencia entre la del superior y el subordinado
Sancion Disciplinaria A Servidor Publico
  • Imposición por actividades privadas
  • Incumplimiento de las propias obligaciones
Libertad De Configuración Legislativa
  • Etapas y términos procesales
Corte Constitucional
  • Función de controlar excesos en la legislación
Indagacion Preliminar
  • Archivo definitivo de expediente por vencimiento de término
Principio De Igualdad
  • No vulneración por exigencia legal de conductas especiales a servidor público
Principio Non Bis In Idem
  • Ambito penal y disciplinario
18 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 200/95.

Arts. 40 y 41 parcial y 141.

Deberes de los servidores publicos.

Ejecucion de ordenes.

Exequibles.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 200/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 141Ley 200/95EXEQUIBLE
Art. 40Ley 200/95EXEQUIBLE
Art. 41Ley 200/95EXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE, pero solamente en relacion con el cargo analizado, la expresion "asi como la ejecucion de las ordenes que puedan impartir, sin que en este caso queden exentos de la responsabilidad que les incumba por la que corresponda a sus subordinados", contenida en el numeral 10 del articulo 40 de la Ley 200 de 1995.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el numeral 13 del articulo 41 de la Ley 200 de 1995, bajo el entendido de que la investigacion disciplinaria acerca del reiterado e injustificado incumplimiento de las obligaciones del servidor publico solo podra iniciarse con base en sentencias proferidas por las respectivas jurisdicciones, en las que se declare que un servidor publico ha incumplido sus obligaciones.
  3. Tercero. Declarar EXEQUIBLE el aparte "Cuando proceda la indagacion preliminar no podra prolongarse por mas de seis (6) meses", contenido en el inciso
  4. primero. del articulo 141 de la ley 200 de 1995.
  5. Cuarto. Declarar EXEQUIBLE la expresion "al vencimiento de este termino perentorio el funcionario solo podra, o abrir investigacion o archivar definitivamente el expediente", consagrada en el inciso
  6. segundo. del articulo 141 de la Ley 200 de 1995.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
Salvamento parcialJosé Gregorio Hernández Galindo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.