C-657 de 1997
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Saul Humberto Ruiz Y Otros.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Condicionamiento por certificación del DAS
- Afectación por certificación
- Obligación social
- Protección de quien reclama alimentos
- Responsables
- Equilibrio entre derechos y deberes
- Inexistencia de juicio pendiente por alimentos
- Límites materiales al ejercicio de su función
- Personas a quienes se deben alimentos
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 311/96. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declárase EXEQUIBLE el inciso 1 del artículo 6 de la Ley 311 de 1996, en el entendido de que el conocimiento al que se refiere, sobre la existencia de procesos alimentarios pendientes, es únicamente el que adquiere el demandado por notificación de la demanda correspondiente, en los términos previstos por el Código de Procedimiento Civil.
- segundo. Declárase INEXEQUIBLE el artículo 8 de la Ley 311 de 1996.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.