Providencias que cita
C-450/15 invoca estas providencias en su argumentación. · 60 en total.
Volver a la ficha de C-450/15Normas Del Codigo De Procedimiento Penal Que No Preven La Posibilidad De Apelar Sentencias Condenatorias Proferidas Por Primera Vez En Segunda Instancia
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Codigo De Procedimiento Civil
Solicitud De Perdida De Investidura Cuando Provenga De Un Ciudadano. Exigencia De Presentación Personal Puede Hacerse Ante Juez O Notario A Elección Del Solicitante
Fiscal Y Juez En El Proceso Penal De Tendencia Acusatoria. Diferencia De Roles Institucionales
Causales De Recusacion. Omisión Legislativa Relativa Que Vulnera El Derecho A La Igualdad, Al No Incluir En Las Normas Demandadas Al Compañero O Compañera Permanente Y A Los Parientes En Primer Grado Civil
Realizacion De Registros, Allanamientos E Interceptacion De Comunicaciones Sin Autorizacion Judicial En El Proceso De Extincion De Dominio. Resultan Acordes Con La Normatividad Constitucional
Decomiso. Constituye Una Medida Legítima De Limitación Del Derecho De Propiedad, Que Difiere De La Acción De Extinción Del Dominio Prevista En El Artículo 34 De La Constitución Y Por Ello No Requiere De Orden Judicial
Sanciones Administrativas En Materia Ambiental. Caducidad
Tribunal De Etica Medica. Procedimiento Previsto Para Acusar Y Juzgar No Vulnera El Principio De Imparcialidad
Recurso Extraordinario De Revision En La Jurisdiccion Contencioso Administrativa. Procedencia Contra Sentencias Ejecutoriadas
Solicitud De Nulidad En Desarrollo De La Accion Instaurada Por Edilberto Castro Rincon Vs. Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia. Jurisprudencia Sobre La Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad En Sede De Revision De Tutela. Se Reitero Que Los Presupuestos Para El Efecto Son: (I) Que La Solicitud De Presente Dentro De Los Tres (3) Dias Siguientes A Su Notificacion; (Ii) Que Los Vicios Que Puedan Ocurrir Durante El Tramite Del Proceso De Constitucionalidad Se Aleguen Antes De La Sentencia Respectiva; (Iii) Que Los Vicios Invocados Se Hayan Generado Por Irregularidades En La Misma Sentencia O Por Violacion Del Debido Proceso; (Iv) Si La Nulidad Consiste En Irregularidades En La Notificacion De La Sentencia O Acto Posterior A La Misma, Que La Nulidad Recaiga Sobre Dicho Acto, No Sobre La Sentencia; Y (V) Que No Se Desconozca Que La Nulidad No Es Una Instancia, Un Recurso, Una Oportunidad Para Revisar La Sentencia O Reabrir El Debate Probatorio. La Sala Establecio, Respecto A La Supuesta Carencia De Imparcialidad Del Magistrado Jaime Cordoba Triviño, Que El Invocado No Entrañaba Un Vicio De Las Caracteristicas Exigidas Por La Dogmatica De Las Nulidades, Es Decir, Que Fuere Ostensible, Probado, Significativo Y Trascendental. Lo Mismo Se Predico Del Segundo Cargo, O Sea, La Omision De La Corte Sobre El Estudio De Un Tema Trascendental De La Accion De Tutela. Se Resolvio Negar La Nulidad Solicitada.
Fuero Constitucional De Altos Dignatarios Del Estado. Procedimientos En Procesos Especiales Pueden Apartarse De Los Ordinarios Sin Que Impliquen Discriminación
Sancion De Censura En Codigo De Etica Del Odontologo. Excepción A La Doble Instancia Es Inconstitucional
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Promiscuo Municipal De Mocoa Y El Cabildo Indigena Camentsa Biya De Mocoa. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Tercero Promiscuo Municipal De Mocoa