Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de junio de 2013Sala Plena

C-331 de 2013

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Oscar Julian Medina Ruiz·Demandado Decreto 1400 De 1970, Articulo 150

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Codigo De Procedimiento Civil
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Necesidad de un mínimo de argumentación
  • Requisitos
Omisión Legislativa Relativa
  • Jurisprudencia constitucional
  • Requisitos
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inhibición para emitir un pronunciamiento de fondo respecto del artículo 150 del código de procedimiento civil
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento del requisito de certeza en los cargos
5 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 150 del Decreto 1400 de 1970, por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil.

En este asunto la Corte Constitucional analizó si el texto normativo demandado vulneraba el derecho a la igualdad y la neutralidad de la función judicial, al no contemplar causales de tipo subjetivo relacionadas con la conciencia, la ideología y la moralidad del funcionario, dentro de las causales de recusación e impedimento de los magistrados, jueces y conjueces.

Así mismo, razonó si incurrió el legislador en una omisión legislativa relativa que vulnerara los precitados derechos, al reconocer en el artículo acusado, de manera taxativa, unas causales de carácter objetivo dejando de lado situaciones subjetivas.

La Corte determinó que el demandante no cumplió con los requisitos exigidos para poder entrar a decidir de fondo el cargo formulado por vulneración de la igualdad y la presunta omisión legislativa relativa, invocadas.

Se declara INHIBIDA para decidir de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1400/70. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 150Decreto 1400/70INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para decidir de fondo, en relación con el artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta Sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.