C-448 de 1997
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Claudio Zambrano Pinzon
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Periodo
- Fecha de elección
- Elección
- Desconocimiento de reserva
- Regulación período de alcaldes
- Aparente vacío legal
- Nombramiento temporal de alcalde
- Vacío legal
- Vicio de competencia
- Alcance
- Vulneración por sujeción de alcaldes al Gobierno central
- Caso de improcedencia en ley estatutaria
- Vacancia absoluta
- Nombramiento temporal de alcalde
- Alcance en materia electoral
- Vicio formal
- Alcance
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 4/13. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar INEXEQUIBLES, por las razones señaladas en esta sentencia, los artículos 85 y 107 de la Ley 136 de 1994, así como los artículos 51 y 52 de la Ley 241 de 1995.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el artículo 280 de la Ley 4 de 1913, en el entendido de que es una regla general para los casos de períodos institucionales, pero que no se aplica a aquellos casos en que la Constitución establece un período individual para el respectivo servidor público.
- Tercero. Esta sentencia producirá efectos a partir del día siguiente de su notificación, conforme a lo señalado en el fundamento jurídico 25 de la parte motiva.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.