C-292 de 2012
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Orlando Restrepo Pulgarin·Demandado Ley 1429 De 2010, Articulo 23
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Norma acusada sobre asignación de funciones a las alcaldías del domicilio de las asociaciones de pensionados desconoce el principio de unidad de materia que debe cumplir toda ley
- Traslado de funciones a las alcaldías del domicilio de las asociaciones de pensionados no tiene relación causal, temática, sistemática ni teleológica
- Jurisprudencia constitucional sobre el alcance
- Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
- Finalidad
- Vulneración constituye un vicio material
- No puede ser entendido rígidamente de forma que desconozca el principio democrático así como la función legislativa
- No guardan relación lógica con el núcleo central del proyecto respectivo
- Consolidación principio de seguridad jurídica
- Desconocimiento del principio de unidad de materia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 23 de la Ley 1429 de 2010, por la cual se expide la Ley de formalización y generación de empleo.
La norma acusada dispone que a partir de la entrada en vigencia de la Ley, las alcaldías municipales son las competentes para otorgar la personería jurídica y vigilar a las asociaciones de pensionados.
El actor considera que esta norma vulnera lo dispuesto en los artículos 158 y 169 Superior, por cuanto su contenido no guarda conexión con la materia de la ley, ni con la materia del título y del capítulo de los cuales hace parte.
Para la Corte, el traslado de funciones a que hace referencia la norma demandada no tiene relación causal, temática, sistemática ni teleológica con el texto de la Ley 1429 de 2010, lo que conlleva al desconocimiento del principio de unidad de materia que toda ley debe cumplir.
Al respecto recuerda que, aún cuando la jurisprudencia ha aceptado que existen varios temas en un proyecto o temas conexos, éstos deben guardar una clara relación lógica con el núcleo central del proyecto respectivo, relación que no encuentra la Corte configurada en el presente caso.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD del artículo 23 de la Ley 1429 de 2010.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1429/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el articulo 23 de la Ley 1429 de 2010 "Por la cual se expide la Ley de Formalizacion y Generacion de Empleo"
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.