Micelio
Sentencia de Constitucionalidad9 de noviembre de 2004Sala Plena

C-1116 de 2004

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Alfredo Mauricio Plazas Vega

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 863 De 2003
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • No pertinencia del cargo
  • Cumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
  • Exigencias materiales
  • Requisitos formales y materiales
Omisión Legislativa Relativa
  • Requisitos para la existencia
Cosa Juzgada Material
  • Alcance
  • Contenido normativo idéntico
Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa Relativa
  • No estructuración de un cargo básico
  • Argumentación del actor es más rigurosa
8 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Estatuto tributario arts. 292 (parcial) y 295 modificados por el aerticulo 17 de la ley 863 de 2003.

Se establecen normas tributarias aduaneras fiscales y de control para estimular el crecimiento economico y el saneamiento de las finanzas publicas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 863/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 17Ley 863/03INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la expresion "Para efectos de este gravamen, el concepto de riqueza es equivalente al total del patrimonio liquido del obligado" contenida en el articulo 292 del Estatuto Tributario, tal y como fue adicionado por el articulo 17 de la Ley 863 de 2003, y respecto del articulo 295 del Estatuto Tributario, tal y como fue adicionado por el articulo 17 de la Ley 863 de 2003, por ineptitud sustancial de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.