Micelio
Sentencia de Constitucionalidad26 de octubre de 2004Sala Plena

C-1049 de 2004

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

✓Demandante Jose Gregorio Hernández Galindo

✓
Tema · dato duro
Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho. Facultad De La Administración Para Demandar En Cualquier Tiempo Actos Administrativos Que Reconocen Prestaciones Periódicas No Vulnera Principios De La Buena Fe, Confianza Legitima Y Seguridad Jurídica
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Caducidad De La Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
  • Finalidad de la excepción señalada para los actos que reconocen prestaciones periódicas
  • Legislador no desconoce el derecho de acceso a la administración de justicia cuando establece términos
  • Intemporalidad de la administración para demandar sus propios actos de reconocimiento de prestaciones periódicas no desconoce los deberes de protección del Estado
Principio De Confianza Legitima
  • Irradia a la actividad judicial
  • Línea jurisprudencial
  • Alcance
Revocatoria De Acto Administrativo Que Reconoce Prestacion Periodica
  • Necesidad del consentimiento del particular afectado salvo que se trate de la comisión de un delito
Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
  • Facultad de la administración para demandar en cualquier tiempo actos administrativos que reconocen prestaciones periódicas no vulnera principios de la buena fe, confianza legítima y seguridad jurídica
Principio De La Buena Fe
  • Alcance
  • No es absoluto
Cosa Juzgada Constitucional
  • Inexistencia por cargos distintos
9 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Codigo contencioso administrativo art. 136 numeral 2.

Caducidad de las acciones.

Las de restablecimiento del derecho...

Los actos que reconozcan prestaciones periódicas podran demandarse en cualquier tiempo por la administración o por los interesados

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1/84. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 136Decreto 1/84 «numeral 2°»EXEQUIBLE
Art. 44Ley 446/98EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E:
  3. Declarar EXEQUIBLE la expresión "en cualquier tiempo por la administración", del
  4. segundo. numeral del artículo 136 del C.C.A., por los cargos analizados en esta providencia.
  5. Notifíquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.