C-1032 de 2006
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Nancy Paola Montañez Aldana Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación del principio pro actione
- Exigencia de período mínimo de cotización es inconstitucional
- Concepto
- Configuración
- Principios rectores
- Integración
- Aplicación del criterio de inconstitucionalidad manifiesta
- Son también derechos fundamentales
- Exigencia de período mínimo de cotización es inconstitucional
- Atención gratuita a menor de un año
- Vulneración al establecer período de espera para atención de mujer embarazada y de menores de un año
- Conformación por parejas homosexuales
- Concepto
- Amplitud
- Límites constitucionales
- Modalidades según grado de intensidad
- Establecimiento de diferencias en la ley
- Cobertura familiar
- Efecto vinculante
- No vulneración
- Protección constitucional especial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 100 de 1993 articulos 163 y 164 (parciales).
Se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones.
Cobertura familiar y preexistencias.para los demandantes las normas acusadas se oponen a varios de los principios contenidos en el preambulo y en los articulos 11 13 46 48 y 49 de la carta politica.la participacion condicionada de los padres del afiliado en el plan obligatorio de salud.
Principios que rigen el sistema de seguridad social integral.
Libertad de configuracion normativa del legislador con respecto al tema de la seguridad social y limites.
Constitucionalidad de la norma demandada.
Advertencia de que no habra periodos de espera para los afiliados al regimen subsidiado.
Diferentes regimenes en salud dentro del sistema de seguridad social integral.
Las garantias consagradas en la constitucion a favor de las madres gestantes y los menores de un año.
Inexequibilidad del segmento demandado.
No existe una razon valida que justifique desde el punto de vista constitucional el trato desigual que el legislador previo en este caso para las madres y los niños y niñas menores de un año afiliadas o beneficiarios del regimen contributivo de seguridad social en salud frente a los mismos sujetos en el regimen subsidiado en materia de periodos minimos de cotizacion para poder gozar de determinados beneficios.exequible e inexequible la expresion "en el regimen subsidiado" contenida en el tercer inciso del articulo 164 de la ley 100 de 1993
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 100/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE, frente a los cargos aqui analizados, la expresion "A falta de conyuge, companero o companera permanente, e hijos con derecho", contenida en el primer inciso del articulo 163 de la Ley 100 de 1993.
- SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "En el regimen subsidiado", contenida en el tercer inciso del articulo 164 de la Ley 100 de 1993.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.