C-087 de 2016
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Victor Javier Correa Velez Y Otros·Demandado Ley 1753 De 2015
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Consecuencias
- Concepto y alcance
- Cuando se entiende satisfecho
- Finalidad
- Importancia constitucional
- Jurisprudencia constitucional sobre las condiciones que debe reunir para que sea acorde con la Constitución
- Cumplimiento de garantías constitucionales
- Condiciones legales
- Elementos constitucionales
- Puede dar lugar a diversas consecuencias jurídicas
- Principios básicos
- Alcance
- Concepto
- Elemento fundamental del debate parlamentario
- Alcance
- Tipos
- Principios
- Reglas jurisprudenciales sobre cumplimiento
- No tienen como finalidad obstruir o dificultar tal proceso, sino que deben interpretarse al servicio del fin sustantivo que cumplen, dado que éstas no tienen un valor e
- Concepto
- Interpretación de reglas constitucionales sobre formación de las leyes
- No toda irregularidad lo constituye
- Aprobación de la Ley en la plenaria de la Cámara de Representantes, no se incurrió en vicios de forma
- Término de caducidad
- Cumplimiento de garantías constitucionales
- Pasos que deben seguirse en relación con posibles infracciones
- Finalidades
- Naturaleza
- Presupuestos básicos que deben ser tenidos en cuenta por el Congreso y luego verificados por el órgano de control constitucional
- Es de rango constitucional, para afianzar el principio democrático, el respeto por las minorías parlamentarias, y la publicidad y transparencia del proceso legislativo
- Jurisprudencia constitucional
- Diferencias
- Concepto
- Alcance
- Naturaleza subsanable, siempre y cuando haya acaecido luego de completarse una de las etapas estructurales del proceso legislativo. Esto es, el debate y aprobaci
- Características
- Criterios para establecer la diferencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1753 de 2015, por medio de la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018.
En este caso le correspondió a la Corte determinar si la suspensión de las votaciones de los impedimentos respecto del proyecto de Ley 175 de 2013, y el retiro del proyecto de Ley 066 de 2013 realizados en una sesión plenaria de la Cámara de Representantes, desatendió lo señalado en los artículos 145, 151, 161, 160 y 149 de la Constitución.
Se abordó temática relacionada con: 1º.
El debate parlamentario y el quorum en el Estado Social de Derecho y 2º.
Los vicios de forma en el debate parlamentario y el principio de instrumentalidad de las formas.
La Corte verificó que en la aprobación de la ley del Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 en la Plenaria de la Cámara de Representantes, no se incurrió en los vicios de forma alegados por los demandantes.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 175/13. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la Ley 1753 de 2015, por medio de la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018, por los cargos analizados en la presente sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.