C-081 de 2014
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Nilson Giovanny Moreno Lopez·Demandado Ley 1474 De 2011, Articulo 90
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación del principio pro actione
- Requisitos mínimos
- Examen no puede convertirse en un método de apreciación tan estricto que haga nugatorio el derecho ciudadano
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Causales de inhabilidad de contratista por incumplimiento reiterado
- Condiciones para que no constituya discriminación
- Jurisprudencia constitucional
- Visión material
- No todo trato desigual conlleva discriminación
- Disposiciones para prevenir y combatir la corrupción en contratación pública
- Inhibición para pronunciarse por ineptitud sustantiva de la demanda, sobre inhabilidad por incumplimiento reiterado en materia contractua
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 90 de la Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.
El actor afirma que la norma acusada desconoce el derecho de defensa y, por ende, el del debido proceso, al igual que el derecho a la igualdad.
La Corte evidenció falta de certeza en el cargo por desconocimiento del debido proceso, e insuficiencia en el cargo por vulneración de la igualdad, lo que le impidió realizar un examen de fondo y proferir una sentencia de mérito.
La Sala decidió declararse INHIBIDA de emitir un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demand
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1474/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del articulo 90 de la Ley 1474 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.