Micelio
Sentencia de Constitucionalidad28 de enero de 2003Sala Plena

C-039 de 2003

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Fabio Franco Restrepo

Tema · dato duro
Ley 600 De 2000. Art. 365 Num. 3. Codigo De Procedimiento Penal. Causales De Libertad Provisional. Proporcionalidad De La Caucion Prendaria. Ponderacion Por Parte Del Juez. Presuncion De Inocencia. Preclusion De La Investigacion. Cesacion De Procedimiento
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Caucion Prendaria
  • Corresponde al juez ponderar en cada caso concreto los criterios para su aplicación
  • Fines
  • Libertad provisional por preclusión de la investigación, cesación de procedimiento o sentencia absolutoria
  • Limitación razonable de la libertad provisional
  • Medio adecuado para alcanzar los fines
  • Origen
  • Relación entre el medio y los fines buscados
  • Criterios para su aplicación
  • Cuantía mínima
  • Hipótesis
Cosa Juzgada Material
  • Prohibición de reproducir textos declarados inexequibles
  • Determinación de la ratio decidendi
  • Reproducción de textos
  • Función
Libertad De Configuracion Legislativa En Politica Criminal
  • Circunstancias para que una persona detenida preventivamente pueda gozar de libertad de manera provisional
  • Privación de la libertad de manera preventiva
Libertad Provisional
  • Medio para su otorgamiento
  • No desconoce la presunción de inocencia ni el derecho a la libertad
  • La caución prendaria no puede ser desproporcionada en relación con la capacidad económica del procesado
  • No puede supeditarse al pago de una suma de dinero
Principio De Proporcionalidad
  • Vulneración por caución prendaria excesiva
Principio De Igualdad
  • No desconocimiento al señalar el monto de la caución de acuerdo a capacidad económica
8 temas · 24 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 600/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 365Ley 600/00EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. DECLARAR EXEQUIBLE el inciso 3 del articulo 365 de la Ley 600 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.