C-006 de 2003
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Claudia Patricia Barbosa Sarria
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sentido estricto limita competencia del legislador
- Sentido lato
- Reproducción de norma declarada exequible
- Efectividad
- Derecho de la víctima
- Revocatoria del beneficio
- Capacidad económica del condenado
- Imposibilidad de pagar la indemnización de perjuicios
- Ausencia de pago no determina el beneficio
- Bienes embargados y secuestrados
- Imposibilidad de reparar el daño no genera necesariamente la revocatoria de la medida cuando el incumplimiento está justificado
- No constituye una condición inconstitucional la indemnización de perjuicios
- Obligación de indemnizar perjuicios no es absoluta
- Requisitos de imposibilidad absoluta permanente
- Requisitos para beneficio
- Requisitos y obligaciones
- Elementos
- No afectación en pérdida de beneficios por incumplimiento de la obligación
- Requisitos
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 600/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los artículos 484 y 488 de la Ley 600 de 2000, en relación con los cargos estudiados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.