Micelio
Sentencia de Tutela20 de octubre de 2003

T-959 de 2003

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Oscar Ramiro Fajardo Ariza Vs Banco Central Hipotecario En Liquidacion Y Granahorrar

Tema · dato duro
Derechos A La Vivienda Digna Habeas Data Buen Nombre Y Debido Proceso. Principio Del Respeto Del Acto Propio. Abuso De La Posicion Dominante. Bch Cedio A Granahorrar Un Credito Hipotecario Que Ya Habia Sido Cancelado. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acto Propio
  • Condiciones para su aplicación
  • Respeto
Credito Hipotecario
  • Con aplicación del alivio financiero quedó cancelada la obligación
  • Levantamiento de la hipoteca por Granahorrar e iniciación de acciones legales contra el BCH
Debido Proceso
  • Vulneración por desconocer el BCH el respeto del acto propio
Entidad Bancaria
  • Asunción de nueva posición jurídica contrariando la anterior
  • Cesión de crédito hipotecario ya cancelado por el BCH a Granahorrar
  • Documentos remitidos se presumen veraces
  • No puede modificar obligaciones financieras sin consentimiento del cliente
  • Plazo perentorio para actualizar información del tutelante en Datacrédito
  • Abuso de posición dominante
  • Asunción de nueva posición jurídica genera carga económica que se creía inexistente
  • Posición dominante
  • Remisión de comunicación en la que se termina el proceso de reliquidación de un crédito hipotecario
Habeas Data Y Buen Nombre
  • Protección en las centrales de riesgo
Proceso De Cesion De Cartera
  • Obligaciones cedidas conservan las acciones legales
6 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintisiete Penal del Circuito de Bogota. En su lugar, TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso y buen nombre del senor Oscar Ramiro Fajardo Ariza.
  2. Segundo. ORDENAR, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta decision, el Banco Granahorrar inicie los tramites pertinentes para la cancelacion de la obligacion hipotecaria suscrita por el senor Fajardo Ariza, y para el levantamiento del gravamen constituido sobre el inmueble propiedad del accionante, lo cual debera hacerse en un plazo maximo de un (1) mes contado a partir de la notificacion de la presente sentencia, sin perjuicio de las acciones judiciales que podra emprender contra el Banco Central Hipotecario en Liquidacion.
  3. Tercero. ORDENAR al Banco Granahorrar que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, a actualice la informacion remitida a las bases de datos de las centrales de riesgo como Datacredito, informando que el actor jamas estuvo en mora, a efectos de que los reportes hechos alli sean actualizados con la misma exactitud y prontitud.
  4. Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.