T-292 de 2005
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Luis Alirio Pinzon Castro Y Otra Vs. Granahorrar
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia
- Respeto por entidad financiera
- Deber de cobrar dineros públicos no puede implicar desconocimiento de derechos fundamentales
- Modificación unilateral reliquidación crédito hipotecario
- Casos en que resulta aplicable
- Vulneración por Granahorrar
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso y al buen nombre de deudores hipotecarios en el sistema upac de la entidad cuya deuda fue reliquidada y posteriormente por una reliquidación se reverso la operacion produciéndose una mayor valor a cargo de las accionantes de lo cual elevaron queja a la superintendencia bancaria.
Solicitan se orden al banco vuelva las cosas al estado anterior dejando sin efectos la segunda reliquidación y se tomen las medidas para la terminación del procso ejecutivo en su contra asi como retirar sus nombres de las centrales de riesgo.
El principio de respeto al acto propio y su aplicación.
El deber de cobrar dineros públicos no puede significar el desconocimiento de los derechos fundamentales de las personas.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. Revocar el fallo proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bucaramanga, dentro del proceso de la referencia.
- Segundo. Tutelar los derechos al debido proceso y al buen nombre de los senores Luis Alirio Pinzon Castro y Luz Amparo Hoyos Fuentes. En consecuencia se ordena dejar sin efecto la segunda reliquidacion efectuada por Granahorrar en torno al cobro de la obligacion hipotecaria Ndeg 292600068055, de Luz Amparo Hoyos Fuentes y Luis Alirio Pinzon Castro. La Sala reconoce el derecho que asiste al Banco para reclamar ante los jueces ordinarios que se declare la existencia de los derechos respecto de los cuales este se considere titular.
- Tercero. Ordenar al Banco Granahorrar que en el termino de 48 horas, contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, actualice la informacion negativa que con relacion a la obligacion hipotecaria Ndeg 292600068055, de Luz Amparo Hoyos Fuentes y Luis Alirio Pinzon Castro haya sido reportada a las centrales de riesgo, en relacion con la segunda reliquidacion de dicha obligacion hipotecaria.
- Cuarto. Solicitar a la Superintendencia Bancaria que en ejercicio de la plenitud de sus funciones constitucionales y legales, adopte las medidas correctivas o sancionatorias a que haya lugar, con el fin de prevenir que asuntos como el planteado en la presente accion de tutela, sigan teniendo ocurrencia.
- Quinto. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.