T-129 de 2005
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Erwin Jacobo Ghitis Hoffstadt Vs. Granahorrar Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Es un servicio público
- Abuso de posición dominante
- Posición dominante
- Protección de derechos adquiridos frente a particulares
- Respeto por entidad financiera
- Condiciones para inaplicación
- Vulneración por suministrar información errada sobre crédito hipotecario
- Vulneración por abuso de posición dominante de entidad financiera
- Núcleo esencial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso de ciudadano que tenia credito con la entidad financiera y lo cancelo habiéndosele expedido paz y salvo por este concepto.
Con posterioridad le informan que continua adeudando dinero al banco y por mora es reportado a la centrales de riesgo lo que le ha impedido el acceso a nuevos creditos.
Solicita se ordene la cancelación de la obligación hipotecaria y la actualizacion de la información en la central de riesgo.
Aplicación del principio respecto del acto propio.
Posición dominante de las entidades bancarias.
Improcedencia de la accion de tutela contra una central de riesgo cuando el peticionario no ha solicitado la actualizacion de la información que sobre él exista en la base de datos.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- 1. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Cali y por Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, mediante las cuales no se accedio a la solicitud elevada por el senor Erwin Jacobo Ghitis Hoffstadt contra Granahorrar. En su lugar, AMPARAR el derecho al debido proceso del mencionado ciudadano.
- 2. ORDENAR a Granahorrar que en el termino de cuarenta y ocho ( 48 ) horas contadas a partir de la presente sentencia, inicie los tramites para la cancelacion de la obligacion hipotecaria No. 8072-00278181 a favor del accionante.
- 3. PREVENGASE a Datacredito S.A, a fin de que una vez el actor realice la solicitud de aclaracion, actualizacion y rectificacion de la informacion, con relacion a la obligacion a que hace referencia esta accion de tutela, proceda de conformidad con las normas vigentes, teniendo en cuenta que los datos negativos no deben permanecer indefinidamente en el tiempo.
- 4. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.