Micelio
Sentencia de Tutela29 de enero de 2004

T-060 de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Merleny Tobon De Ortiz Vs. Cisa S.A. Y Promociones Y Cobranzas Beta S.A.

Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Expedicion Minuta Cancelacion Hipoteca Por Paz Y Salvo. Reversa De Alivio Financiero. Buena Fe. Confianza Legitima. Respeto Del Acto Propio. Posicion Dominante. Bch. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acto Propio
  • Condiciones para su aplicación
  • Respeto
Debido Proceso
  • Vulneración por revivir deuda hipotecaria ya cancelada
  • Respeto del acto propio
Entidad Financiera
  • Modificación unilateral de sus actos vulnera el respeto al acto propio
  • Posición dominante
  • Información errada solo puede modificarse con el consentimiento del cliente
Derechos Fundamentales
  • Vulneración por entidad financiera al revocar unilateralmente sus propios actos
4 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 9 de julio de 2003 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto. En su lugar, TUTELAR el derecho al debido proceso de la senora Marleny Tobon de Ortiz.
  2. Segundo. ORDENAR a Central de Inversiones S.A - CISA, si aun no lo hubiere hecho, ya sea de manera directa o por intermedio de Promociones y Cobranzas Beta S.A., inicie y agote, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, todos los tramites correspondientes a la expedicion de la minuta de cancelacion de hipoteca que recae sobre el inmueble dado en garantia a la obligacion No. 37037013626.
  3. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.