Sentencia de Tutela23 de mayo de 2003
T-423 de 2003
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Amparo Franco Velez Vs. Granahorrar
✓
Tema · dato duro
Derechos A La Autonomia Privada Libre Desarrollo De La Personalidad. Error En Reliquidacion De Credito. Reversion. Modificacion Unilateral. Aplicación Alivio Financiero. Cumplimiento Del Deber Legal. Contrato De Mutuo Con Hipoteca Para Adquirir Vivienda.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho A La Autonomia Privada
- Modificación unilateral de contrato en cumplimiento de un deber legal
- Protección por tutela
- Modificación de contratos requiere consentimiento de las partes
- Modificación de contratos excepcionalmente no requiere consentimiento de las partes
- No es derecho patrimonial
- Vulneración por Granahorrar
Derechos Patrimoniales
- Definición
Entidad Bancaria
- Agotamiento del deber legal hace improcedente la modificación unilateral de contrato
- Abuso de posición dominante
- Posición dominante
Acción De Tutela
- Improcedencia general sobre controversias contractuales
Contrato De Adquisicion De Vivienda
- Características
Derechos Fundamentales
- Concepto
6 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Revocar la sentencia proferida por Juzgado
- Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de seguridad de Pereira (Risaralda) y, en su lugar, conceder la tutela al derecho fundamental a la autonomía privada (libre desarrollo de la personalidad) de la ciudadana Amparo Franco Vélez.
- Segundo. Ordenar a Granahorrar dejar sin efectos la segunda reliquidación efectuada en el mes de octubre de 2001 al crédito de la ciudadana Amparo Franco Vélez y en consecuencia, tener como vigente, para todos los efectos, la reliquidación inicial efectuada en el mes de junio de 2000, de conformidad con los términos de la parte motiva de esta sentencia (en especial la consideración 14).
- Tercero. Por Secretaría General Librar las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a9
T-083/03Derecho Al Debido Proceso. Reliquidacion De Credito Hipotecario Y Cancelacion Gravamen. Expedicion Paz Y Salvo. Financiacion Vivienda A Largo Plazo. Principio De Respeto Del Acto Propio. Upac. Concedida.T-235/01Derechos A La Dignidad Humana Igualdad Y Vivienda. Iniciacion Proceso Ejecutivo Por Mora En El Pago De Cuotas. Solicitud Reliquidacion De Credito Hipotecario Suspension Remate Del Bien Y Ampliacion Del Termino De Financiacion. Negada.T-231/01Derecho A La Seguridad Social E Igualdad De Mujer Cabeza De Familia Y Su Hijo. Proteccion De La Maternidad. Solicitud Revisita Y Reclasificacion En El Sisben. Concedida.SU.846/00Debido Proceso. Derecho A Una Vivienda Digna. Reliquidacion De Creditos Del Sistema Upac. Remates. Concedida Parcialmente.C-955/00Ley 546 De 1999. Normas En Materia De Vivienda. Sistema De Financiacion. Uvr. Ley 550 De 1999. Regimen De Reactivacion Empresarial. Inhibitoria Exequible E Inexequible.C-700/99Varios Arts. De Los Decs. 663/93 Y 1730/91 Que Dieron Origen A Los Decs. 677/72 678/72 1229/72. 1269/72 Y 1127/90. Exequibles Inexequibles E Inhibitoria. Sistema Upac.
Ver las 9 →Citada por14
C-214/21Conciliación En Lo Contencioso AdministrativoSU.449/20Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales- Interpretación Constitucional De La Facultad De Terminación Unilateral Del Contrato De Trabajo Con Justa Causa Por Parte Del Empleador.C-409/20Arrendamiento Comercial. Terminación Unilateral De Los Contratos De Ciertos Establecimientos Comerciales, Por Parte De Los Arrendatarios.T-065/15Tutela de 2015T-629/10Tutela de 2010T-910/09Tutela de 2009
Ver las 14 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.