Micelio
Sentencia de Tutela7 de diciembre de 2009

T-910 de 2009

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Jaime Gilinski Bacal·Demandado Hsbc Fiduciaria S.A.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia si las responsabilidades y obligaciones de la fiduciaria frente a los fideicomitentes y el beneficiario emanan del contrato y no de las decisiones judiciales
  • Fiduciaria demandada se negó a cumplir las decisiones judiciales sobre su obligación de liquidación y devolución de bienes entregados en garantía fiduciaria
  • Improcedencia para resolver controversias contractuales
  • Improcedencia por cuanto se trata de un conflicto económico
1 tema · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso, acceso a la administración de justicia.

El actor celebró contrato de compraventa de acciones y otros derechos sobre Bancolombia, como garantía para el cumplimiento de la obligación se celebró un contrato de fiducia irrevocable, por problemas en el contrato se inició un laudo arbitral resultando condenado el aquí accionante, posteriormente se decretó la nulidad del laudo arbitral y se esta en espera la decisión del recurso extraordinario de revisión interpuesto por Bancolombia.

El actor interpuso acción de tutela contra la fiduciaria para que se le reembolsen las garantías fiduciarias.

La Sala concluye que la controversia planteada por el actor es de materia contractual y por lo tanto la acción de tutela no resulta procedente en este caso, además el actor no se encuentra en estado de desequilibrio frente a la entidad bancaria, se declara la improcedencia de la acción y se ordena al actor reconstituir la garantía fiduciaria más intereses.

Niega.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 26 Civil del Circuito de Bogota el 29 de mayo de 2009, que confirmo la dictada por el Juzgado 16 Civil Municipal de la misma ciudad el 21 de abril de 2009. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela solicitada por el senor Jaime Gilinski Bacal contra HSBC Fiduciaria S. A., a la cual fue posteriormente vinculado Bancolombia S. A.
  4. Segundo. En consecuencia, ORDENAR al accionante Jaime Gilinski Bacal ejecutar los actos que resulten necesarios para restituir las cosas al estado en que se encontraban antes de ser proferida la sentencia de primera instancia.
  5. En desarrollo de lo anterior el accionante Jaime Gilinski Bacal realizara todas las diligencias y actos necesarios para restituir la garantia fiduciaria derivada del contrato de fecha 30 de marzo de 1998 al que aqui se ha hecho referencia, la que efectivamente constituira en un lapso no superior a diez (10) dias habiles contados a partir de la notificacion de esta providencia.
  6. Esta nueva constitucion se hara en los mismos terminos y condiciones en que la garantia se encontraba al momento de proferirse sentencia de primera instancia dentro del tramite de la presente accion de tutela. A dicha restitucion se adicionara el valor total de los intereses comerciales que las sumas liquidas de dinero entonces recibidas hubieren podido producir entre la fecha en que la garantia fue entregada al senor Gilinski y aquella en que esta orden se cumpla de manera efectiva.
  7. Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
  8. Cuarto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.