Sentencia de Tutela8 de agosto de 2003
T-685 de 2003
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Nelly Ramirez Salcedo Y Otro Vs. Juzgado 31 Civil Del Circuito De Bogota Y Otro
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso De Coarrendatarios. Elementos Basicos. Procedimiento De Notificacion En Proceso De Restitucion De Inmueble Arrendado. Ratio Decidendi. Obiter Dictum. Reincorporacion De Norma Derogada. Principio De Legalidad Y Lealtad. Tutela Con
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Principio De Legalidad
- Alcance
Proceso De Restitucion De Bien Inmueble Arrendado
- Juez aplicó norma inaplicable para efectos de notificación pero no se afectaron garantías del debido proceso
- Juez está obligado a notificar sólo en las direcciones que el demandante o su apoderado indiquen
- Norma vigente para efectos de notificación
Sentencia De Inexequibilidad
- Efectos
Derechos Constitucionales
- No pueden ser interpretados ni delimitados a partir del desarrollo legislativo
Excepcion De Inconstitucionalidad
- Casos en que puede aplicarse
Norma Inexequible
- Efectos de declaración
Ratio Decidendi
- No pueden calificarse como tal los argumentos que no permiten comprender la resolución del caso
Reincorporacion De Normas Derogadas
- Efecto ipso iure
- Requisitos adicionales
Restitucion De Bien Inmueble Arrendado
- Aplicación de reglas generales y no de lex specialis
- Notificación personal en ese lugar
11 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Revocar, por las razones expuestas en la presente sentencia, el fallo de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 29 de mayo de 2002.
- Segundo. Confirmar, exclusivamente por las razones expuestas en la presente sentencia, el fallo de la Sala de Casacion Civil de fecha 7 de mayo de 2002.
- Tercero. Levantar la suspension de terminos decretada en el proceso de la referencia.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a17
T-462/03Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Autonomia Judicial. Eficacia. Buena Fe. Concedida.T-441/03Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Presente Decisión Se Procede A Garantizar La Reserva De Nombres De Las Partes Y En Consecuencia, Se Reemplazan Los Mismos Por Las Letras Aa Y Bb, Respectivamente.T-227/03Derechos De Peticion Seguridad Social Informacion Y Fundamentales. Solicitud Expedicion Certificado De Trabajo Para Tramitar Pension. Debida Gestion Y Administracion De Archivos. Negada.T-114/02Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nulidad. Incidente Regulacion De Perjuicios. Defecto Sustantivo Por Interpretacion Indebida E Inaplicacion De La Norma. Modulacion Efectos De Las Decisiones. Eficacia Directa. Igualdad En Las Cargas Publicas. Medidas CC-939/02Principio De Restriccion Material De Tipo Penal Especial En Conmocion Interior. Relación Directa Con Bienes Jurídicos, Estabilidad Institucional, Seguridad Del Estado O Convivencia CiudadanaT-522/01Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Derecho A La Igualdad. Via De Hecho Por Falta De Consideracion De La Excepción De Inconstitucionalidad Frente A Una Nor
Ver las 17 →Citada por89
T-267/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Relevancia ConstitucionalT-219/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Constitucional Con Relación A La Acumulación De Tiempo De Servicios Para El Reconocimiento De La Pensión De VejezT-112/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Relevancia ConstitucionalT-377/20Acumulacion De Tiempos De Servicios Prestados Tanto En El Sector Privado Como En El Sector Publico Para Obtener Pension De VejezSU.353/20Regimen De Responsabilidad Del Estado Respecto A La Imputacion Juridica De Daños Acaecidos En El Marco De Actos Terroristas -Club El Nogal-T-545/19Pension De Invalidez. Condicion Mas Beneficiosa Y Expectativas Legitimas.
Ver las 89 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.