Micelio
Sentencia de Tutela17 de julio de 2003

T-587 de 2003

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Sociedad Hoteles Decameron Colombia S.A Vs. Bancolombia S.A. Y Otra

Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Via De Hecho. Solicitud Levantamiento De Hipoteca. Incumplimiento Contrato De Fiducia Con Garantia Inmobiliaria. Tutela Contra Particulares. Controversias Contractuales Con Entidades Bancarias. Situacion De Indefensio
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia por no existir violación de derechos fundamentales
  • Improcedencia general sobre controversias contractuales
  • Procedencia excepcional para resolver controversias contractuales
Actividad Bancaria
  • Requisitos para que proceda la tutela
Accion De Tutela Contra Bancos
  • Procedencia por prestar servicio público
Accion De Tutela Temeraria
  • No se presenta por existencia de un hecho nuevo que justifica la presentación de la segunda acción de tutela
Medio De Defensa Judicial
  • Controversia contractual
7 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 3º Civil del Circuito de Cartagena, el 20 de febrero de 2003 y, en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela interpuesta por Hoteles Decamerón de Colombia S.A. contra Fiducolombia S.A. y Bancolombia S.A.
  2. SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.