T-840 de 2012
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Carmen Deysi Perez Moreno Como Agente Oficioso De Su Compañero Permamente·Demandado Nueva E.P.S.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que la EPS no autoriza un plan de atención médica domiciliaria y suministro de silla de ruedas
- Orden a Nueva EPS autorizar y prestar todos los servicios prescritos por los médicos internistas que han tratado al actor
- EPS debe brindar servicio que no se encuentra previsto en POS-S
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Salud, vida digna.
A través de la figura de la agencia oficiosa se presenta la acción de tutela en contra de la NUEVA E.P.S., para solicitar que dicha entidad autorice el plan de atención médica domiciliaria para el agenciado, el cual consiste en terapias físicas y respiratorias, el servicio de enfermería, visitas de medicina general, el suministro de una silla de ruedas y oxígeno domiciliario.
La accionada niega los servicios e insumos solicitados, con fundamento en que en la actualidad no tiene relación contractual con ningún proveedor en el municipio de residencia del paciente para prestarle el servicio de medicina domiciliaria, en que los servicios solicitados están por fuera del POS y no están acreditados los requisitos señalados por la Corte Constitucional para su protección.
La Sala concluye que la E.P.S. demandada vulneró derechos fundamentales del actor y de manera consecuente decide PROTEGERLOS impartiendo para ello una serie de órdenes conducentes a hacer real y efectivo el goce de los mismos. .
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR el fallo expedido en unica instancia, por el Juzgado de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Girardot el ocho (8) de mayo de dos mil doce (2012), dentro de la accion de la tutela instaurada por Carmen Deysi Perez Moreno, en nombre de su companero permanente el senor Jose Gerardo Hernandez Zarate, contra Nueva EPS. En su lugar, CONCEDER el amparo del fundamental a la salud del senor Jose Gerardo Hernandez Zarate.
- Segundo. ORDENAR a NUEVA EPS que, en un plazo no superior a cuarenta y ocho (48) horas contadas desde la notificacion de esta providencia, autorice y de inmediato preste todos los servicios prescritos por los medicos internistas que han tratado al senor Jose Gerardo Hernandez Zarate, y ha sido solicitados mediante esta accion de tutela (silla de ruedas, oxigeno mas bala de transporte, atencion medica domiciliaria consistente en terapias fisicas y respiratorias, servicio de enfermeria y visitas de medicina general).
- Tercero. RECONOCER que Nueva E.P.S. tiene derecho a repetir contra el Estado, a traves del FOSYGA, para recuperar todos los gastos en los que incurra y que de acuerdo a la normatividad vigente no le corresponda asumir.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.