Micelio
Sentencia de Tutela18 de septiembre de 2003

T-811 de 2003

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Sandra Del Pilar Ubate Monroy Vs. Procuraduria General De La Nacion

Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Revocatoria Directa De Actos Administrativos. Absolucion Miembros De La Fuerza Publica. Parte Civil En Proceso Penal Por Desapacicion Forzada. Verdad Justicia Y Reparacion Economica.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Codigo Disciplinario Unico
  • Norma especial para tramitar investigación disciplinaria
Denuncia Ante Procuraduria General De La Nacion
  • Casos en que denunciante debe ser considerado como sujeto procesal
Libertad De Configuracion Legislativa
  • Potestad constitucional para establecer recursos en contra de actos administrativos
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional contra actuaciones administrativas por incurrirse en vía de hecho
Parte Civil
  • Concepción constitucional amplia
Regimen Disciplinario
  • Fijación a cargo del legislador
9 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMANSE los fallos proferidos por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, y por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, de fechas 11 de marzo y 23 de abril de 2003, mediante los cuales se negó la tutela impetrada por Sandra del Pilar Ubaté contra la Procuraduría General de la Nación.
  2. Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.